36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про порушення провадження у справі
30.05.2013 Справа № 917/1007/13
Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали
за позовом з урахуванням уточнення № 108-8238вих13 від 30.05.2013 р. (вх. № 7554 від 30.05.2013 р.) Заступника прокурора міста Кременчука, вул. 60 років Жовтня, 4А, м. Кременчук, 39600 в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600 в особі Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго", вул. Чапаєва, 68, м. Кременчук, 39617
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600
про стягнення 20 786,51 грн.,
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Одночасно з даним позовом у п. 6 його прохальної частини заступник прокурора міста Кременчука просить суд для забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти відповідача, а в разі їх відсутності на його майно.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Зі змісту вищенаведеної статті вбачається, що необхідною умовою вжиття заходів до забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди щодо виконання рішення суду. Безпосередньою метою вжиття заходів є саме забезпечення виконання рішення.
Як роз'яснив Пленум Вищого Господарського суду України у п. 3, п. 9 Постанови від 26.12.2011 р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.
При вирішенні цієї заяви суд, враховуючи відсутність будь-якого обґрунтування щодо необхідності вжиття відповідних заходів, дійшов висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає, як необґрунтована.
Керуючись ст.ст. 12, 15, 29, 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 20.06.2013 р. на 11 год. 30 хв..
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 41.
3. Явку повноважних представників сторін та прокуратури визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача в термін до 17.06.2013 р. :
- письмово повідомити суд про підтримання позову, поданого в його особі заступником прокурора міста Кременчука ,
- надати суду належним чином засвідчені копії платіжних (розрахункових) документів на підтвердження часткової оплати відповідачем вартості отриманих послуг,
- надати суду письмові пояснення щодо тарифів на послуги з централізованого опалення та постачання (підігрів) гарячої води, що діяли протягом періоду, за який виникла заборгованість відповідача, а також докази на підтвердження даної обставини;
- надати суду письмові пояснення щодо внесення змін (доповнень) до укладеного 01.03.2008 р. між Комунальним виробничим підприємством "Теплоенерго" та відповідачем договору № 165/1 про надання послуг з централізованого опалення та постачання (підігрів) гарячої води, вчинення дій щодо його припинення (розірвання), за наявності вказаних обставин - надати суду докази на їх підтвердження;
- надати суду належним чином оформлений акт звірки взаємних розрахунків в розрізі укладеного між Комунальним виробничим підприємством "Теплоенерго" та відповідачем договору № 165/1 про надання послуг з централізованого опалення та постачання (підігрів) гарячої води протягом періоду, за який виникла заборгованість відповідача.
5. Зобов'язати заступника прокурора міста Кременчука надати суду :
- в термін до 17.06.2013 р. докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів позивачеві (Кременчуцькій міській раді);
- в судове засідання на огляд оригінали документів, залучених в додатки до позовної заяви.
6. Зобов'язати відповідача надати суду в термін до 17.06.2013 р. :
- у разі невизнання позову нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву та контррозрахунок ціни позову у разі незгоди із сумою, визначеною прокурором, або письмову заяву про визнання позову та докази на підтвердження сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачу та заступнику прокурора міста Кременчука в термін до 10.06.2013 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду,
- на підтвердження його статусу і повного найменування належну копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), довідку державного реєстратора про його знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (оригінали вказаних документів - в судове засідання на огляд);
- належним чином оформлений акт звірки взаємних розрахунків в розрізі укладеного між ним та Комунальним виробничим підприємством "Теплоенерго" договору № 165/1 про надання послуг з централізованого опалення та постачання (підігрів) гарячої води протягом періоду, за який виникла заборгованість, що є предметом спору у даній справі, та його підтвердження в частині проведених розрахунків.
7. У забезпеченні позову відмовити.
8. Ухвалу надіслати сторонам та заступнику прокурора міста Кременчука за вказаними у ній адресами, а також прокуратурі Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000).
Суддя Ківшик О.В.
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.