вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
30.05.2013 р. справа №6/258
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Манжур В.В. Будко Н.В. , Москальової І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Геліс», м.Лисичанськ, Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від14.03.2013р. (про оскарження бездіяльності відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції)
у справі№ 6/258 (суддя Василенко Т.А.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Лисичанського відділення № 2867, м.Лисичанськ, Луганської області
до 1) Приватного підприємства «Геліс», м.Лисичанськ, Луганської області 2) Приватного підприємства «Ост», м.Лисичанськ, Луганської області
простягнення 1 156 108грн. 26коп.,
Приватне підприємство «Геліс», м.Лисичанськ, Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.03.2013р. по справі № 6/258 та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Частина 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України визначає, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відновлення процесуального строку можливе, якщо суд визнає причину його пропуску поважною. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Тому при зверненні з клопотанням про відновлення пропущеного строку необхідно роз'яснити причини пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними та доцільно навести докази того, що здійснити відповідні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
Встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що приватним підприємством «ОСТ» 25.03.2013р. була подана апеляційна скарга на вищевказану ухвалу господарського суду, яка ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2013р. була повернута заявникові без розгляду на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України; про повернення апеляційної скарги ПП «Ост» скаржнику стало відомо приблизно 28-29.04.2013р., а з 01-10.05.2013р. були травневі свята; скаржник не отримував жодного рішення суду апеляційної інстанції про результати розгляду апеляційної скарги ПП «Ост» або виклику до суду апеляційної інстанції; представники ПП «Геліс» після отримання апеляційної скарги від ПП «Ост» чекали від суду апеляційної інстанції перегляду цього рішення та виклику до суду, в якому бажали надати свої пояснення та висловити незгоду відносно рішення, у зв'язку з чим зі свого боку не подавали своєї апеляційної скарги.
Проте, як вбачається з матеріалів оскарження ухвали у справі № 6/258 оспорювана ухвала прийнята місцевим господарським судом 14.03.2013р. Як зазначено в статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Приватне підприємство «Геліс» подало апеляційну скаргу через господарський суд Луганської області 18.05.2013р., тобто після спливу більше двох місяців.
Посилання скаржника на подачу приватним підприємством «Ост» апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.03.2013р. та її повернення без розгляду ухвалою Донецького апеляційного господарського суду на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України, як на підставу поновлення пропущеного приватним підприємством «Геліс» процесуального строку на апеляційне оскарження, колегією суддів не приймаються, оскільки не впливають на строки апеляційного оскарження ухвал господарського суду, визначених в статті 93 ГПК України, а тому не можуть впливати на поважність пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження у справі № 6/258.
Крім того, колегія суддів зазначає, що подача приватним підприємством «Ост» апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.03.2013р. не позбавляло приватне підприємство «Геліс» права звернутися в установленому порядку з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.
Визначені скаржником обставини для відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду носять суб'єктивний характер. Інших причин, які б обумовили пропуск процесуального строку на апеляційне оскарження, скаржник не зазначив.
На підставі викладеного, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 14.03.2013р. у справі № 6/258 не підлягає задоволенню, а строк для подання апеляційної скарги - не підлягає відновленню.
Згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Враховуючи наведене, колегія суддів повертає без розгляду апеляційну скаргу приватного підприємства «Геліс», м.Лисичанськ, Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.03.2013р. у справі № 6/258 заявникові.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,-
Відмовити приватному підприємству «Геліс», м.Лисичанськ, Луганської області у задоволенні клопотання від 17.05.2013р. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 14.03.2013р. у справі № 6/258.
Повернути без розгляду апеляційну скаргу приватного підприємства «Геліс», м.Лисичанськ, Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.03.2013р. у справі № 6/258 заявникові.
Справу № 6/258 повернути господарському суду Луганської області.
Додаток: (тільки для приватного підприємства «Геліс», 93120, Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Московська,63): апеляційна скарга від 17.05.2013р. з додатками (всього на 15 аркушах), клопотання від 17.05.2013р. про поновлення строку на апеляційне оскарження на 3 арк.
Головуючий В.В. Манжур
Судді: Н.В. Будко
І.В. Москальова
Надруковано 6 примірників:
1 - позивачу
1 - відповідачу-1 (скаржнику)
1 - відповідачу-2
1 - ВДВС
1 - у справу
1 - ДАГС