Справа № 22ц/775/1529/13 Головуючий у 1 інст. Токарєв Н.М.
Доповідач: Лоленко А.В.
про залишення апеляційної скаргу без руху
22 січня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє від імені себе та в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 10 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа Приватне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» в особі регіонального управління в м. Донецьку АТ «ПроКредит Банк», приватного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання дій незаконними, виключення майна з акту опису й арешту , -
Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 10 грудня 2012 року відмовлено у відкритті провадження по справі.
21 грудня 2012 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження, до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу.
Однак справа не може бути призначена до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки подана з порушенням встановленого ст. 294 ЦПК України строку, а апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказанням підстав для поновлення строку.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такою особи, але з матеріалів справи вбачається, що апелянтом апеляційна скарга не підписана.
Вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для надання до суду нової підписаної редакції апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє від імені себе та в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 10 грудня 2012 року - залишити без руху.
Надати апелянту тридцятиденний строк для усунення недоліків та роз'яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Надати апелянту п'ятиденнний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків в частині надання нової редакції апеляційної скарги. У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.
Суддя А.В. Лоленко