Справа № 22ц /775/1031/13 Головуючий у 1 інстанції Алтухова О.С.
Доповідач Лоленко А.В.
24 січня 2013 року м. Донецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 06 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним ,-
До апеляційного суду Донецької області надійшла справа за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.
Зазначена справа надійшла до апеляційного суду із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 06 грудня 2012 року.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон) судовий збір не оплачуються по категоріям справ визначених ст. 5 вказаного Закону. Апелянт до зазначених категорій, звільнених від сплати судового збору не відноситься.
Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 03 січня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку із не оплатою апелянтом судового збору у розмірі 107,30 грн. Апелянтом та його представником було отримано копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху про що свідчать розписки про отримання 15.01.2013 року та 18.01.2013 року зазначеної копії ухвали (а.с. 222, 223).
Станом на 24.01.2013 року у встановлений ухвалою судді строк апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Враховуючи зазначене апеляційна скарга відповідно до частини 2 ст. 121 та частини 2 ст. 297 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 06 грудня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області А.В. Лоленко