про залишення апеляційної скарги без руху
29 травня 2013 р. справа № 2а/1214/70/2012
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Губська Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 02.04.2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання до розгляду документів та призначення пенсії з урахуванням пільгового стажу,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга відповідача на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 02.04.2013 року в адміністративній справі № 2а/1214/70/2012.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як свідчать матеріали справи, представник заявника апеляційної скарги у судовому засіданні 02.04.2013 року присутній не був, копія ухвали, яка оскаржується, була направлена на адресу заявника 02.04.2013 року.
Тобто, строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу суду, спливає з моменту отримання копії судового рішення.
Апеляційна скарга відповідачем подана 30.04.2013 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті), проте відомості про отримання копії ухвали в матеріалах справи відсутні і апелянт про них не зазначає .
Відповідно до абз.1 ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на викладене, апелянту потрібно надати докази отримання копії ухвали суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106,108,187,189,211,212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Апеляційну управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 02.04.2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання до розгляду документів та призначення пенсії з урахуванням пільгового стажу - залишити без руху.
Вказані недоліки необхідно усунути протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Л.В. Губська