12.12.06р.
Справа № А25/430-06
За позовом Українського державного підприємства « Укрхімтрансаміак», м. Київ
до Відповідача-1: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпропетровськ
Відповідача-2: Управління паливно-енергетичного комплексу Дніпропетровської обласної адміністрації, м. Дніпропетровськ
про зобов'язання вчинити дії.
Суддя Чередко А.Є.
Представники сторін:
від позивача : не з'явився
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2 : не з'явився
Позивач звернувся до господарського суду з адміністративним позовом до відповідачів про зобов'язання останніх внести зміни в затверджений Дніпропетровською обласною адміністрацією перелік споживачів та їх обладнання, для якого повинна бути встановлена екологічна броня елктропостачання, доповнивши його Українським державним підприємством "Укрхімтрансаміак".
Відповідач-2 у запереченнях проти позову зазначає, що за даними територіального управління Держпромгірнагляду по Дніпропетровській області документація щодо ідентифікації та декларування безпеки об'єктів підвищеної небезпеки від Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак", а відтак об'єкти зазначеного підприємства, в тому числі насосна станція НС-11, яка розташована в с. Калинівка Солонянського району Дніпропетровської області, до Державного реєстру об'єктів підвищеної небезпеки територіальним управлінням Держпрогірнагляду по Дніпропетровській області не включались, що свідчить про навмисне порушення позивачем вимог ст. 9 Закону України "Про електроенергетику", ст. 10 Закону України "Про об'єкти підвищеної небезпеки" та інших нормативно-правових актів.
Сторони не забезпечили явку представників до судового засідання та не надали витребувані судом матеріали, що перешкоджає вирішенню справи.
Відповідач-1 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 150, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-
Розгляд справи відкласти на 16.01.2007р. на 10:30, каб. № 43.
До засідання подати:
Позивачу: оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (статут, установчий договір, положення, довідку з ЄДРПОУ тощо); оригінали доданих до позову документів. Явка представника до судового засідання обов'язкова.
Відповідачам-1: оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (статут, установчий договір, положення, довідку з ЄДРПОУ тощо); письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення( завірені копії в справу). Явка представника до судового засідання обов'язкова.
Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
А.Є. Чередко