"30" травня 2013 р. Справа № 5016/1102/2011(7/53)
м. Миколаїв
За позовом: Миколаївського транспортного прокурора (54010, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 2) в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України (04053, м.Київ, вул. Артема, 45-А) державного підприємства "Миколаївське морське агенство", 54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 3
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський рибний порт", 54002, м. Миколаїв, Каботажна пристань
про: 1. визнаня недійсним договору доручення № 1 від 04.04.2006 року укладеного між ДП "Миколаївське морське агенство"та ТОВ "Миколаївський рибний порт";
2. стягнення з відповідача 395 367,39 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
Від 1-го позивача: не з'явився.
Від 2-го позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
В засіданні бере участь прокурор: Венгер Є.В.
СУТЬ СПОРУ: Миколаївський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Державного агенства рибного господарства України та державного підприємства "Миколаївське морське агентство" звернувся до господарського суду з позовними вимогами про визнаня недійсним договору доручення
№ 1 від 04.04.2006 року укладеного між ДП "Миколаївське морське агентство" та ТОВ "Миколаївський рибний порт" та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський рибний порт" шкоду в розмірі 395 367,39 грн.
Представник 1-го позивача в судове засідання 30.05.2013 року не з'явився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 17.05.2013 року не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення № 54001 20106860.
Представник 2-го позивача в судове засідання 30.05.2013 року не з'явився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 17.05.2013 року не виконав.
Відповідач в судове засідання 30.05.2013 року не з'явився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 17.05.2013 року не виконав.
Прокурор в судовому засіданні надав заяву в якій просить суд відкласти розгляд справи терміном на 14 днів у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог та направлення уточнених позовних вимог на адресу позивачів та відповідача.
У відповідності до п. 1 та п.2 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.
За таких обставин з метою дотримання процесуальних прав сторін керуючись п.1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2013 р. о 14 год. 00 хв.
2 Прокурору направити на адресу позивачів та відповідача уточнені позовні вимоги докази направлення надати до суду.
3. Сторонам по справі ознайомитись з висновком експерта № 2731-2733 та надати письмові пояснення по справі з урахуванням вищевказаного висновку експерта та з урахуванням уточнених позовних вимог.
СуддяН.О.Семенчук