вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
30.05.2013 р. справа № 905/2361/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача): суддів:Будко Н.В. Манжур В.В., Москальової І.В.
розглянувши апеляційну скаргуВідділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку
на ухвалу господарського суду Донецької області
від26.04.2013р.
у справі№ 905/2361/13 (суддя Демідова П.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд", м. Донецьк
до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ
провизнання недійсним іпотечного договору №2 від 23.01.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу 23.01.2008р. за №261
Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 26.04.2013р. у справі №905/2361/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд", м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ про визнання недійсним іпотечного договору №2 від 23.01.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу 23.01.2008р. за №261.
Згідно ч.1 ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Згідно приписів ст.106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду. Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі.
Статтею 21 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
До складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом. (ч.1 ст. 18 ГПК України).
Зі змісту наведених правових норм вбачається, що судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.
Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.
З матеріалів справи вбачається, що скаржник не є учасником провадження у справі №905/2361/13. Крім того, матеріалами справи не підтверджено, а скаржником до апеляційної скарги не додано доказів того, що в оскаржуваній ухвалі вирішено питання про його права та обов'язки.
Пунктом 5 постанови №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України» (в редакції постанови ВГСУ №3 від 23.03.2012р.) Вищий господарський суд України зазначив, що якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У такому випадку суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.
Враховуючи наведене, спір згідно поданої Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2013р. по справі №905/2361/13 не підлягає вирішенню в господарському суді в порядку апеляційного провадження.
Крім того, враховуючи відмову у прийняті апеляційної скарги до провадження, клопотання Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядається.
Керуючись ст.ст. 91, 98 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Відмовити у прийняті апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2013р. по справі №905/2361/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд", м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ про визнання недійсним іпотечного договору №2 від 23.01.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу 23.01.2008р. за №261.
Додаток (на адресу заявника): апеляційна скарга №14066 від 21.05.2013р. з доданими до неї документами всього на 6арк.
Головуючий судя (доповідач): Н.В. Будко
Судді: В.В. Манжур
І.В. Москальова