Провадження № 107/4113/13-к
1кп/107/213/13
30 травня 2013 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі
судді Кухарського А.І.
при секретарі Комісарової В.Ю.
за участю прокурора Кошмана В.С.
потерпілої ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керчі, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, що проживає АДРЕСА_1, раніше засудженого:
1) 21 квітня 2010 року Керченським міськсудом за ст.ст.185ч.3,69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 30 вересня 2011 року по амністії;
2) 15 серпня 2012 року Керченським міськсудом за ст.263ч.2 КК України до 240 годин громадських робіт, покарання відбуте 26 листопада 2012 року,
- у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_3, раніше засуджений за крадіжку чужого майна, знову 12 лютого 2013 року біля 16 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і знаходячись на дворі домоволодіння АДРЕСА_2 у гостях у ОСОБА_4, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно з незамкненого гаража викрав приналежні останньому 2 металевих кутка довжиною по 3 м вартістю 100 грн., 2 автомобільних радіаторів вартістю 1000 грн., генератор вартістю 300 грн., після чого з місця злочину зник і розпорядився викраденим на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 1400 грн.
Він же 25 березня 2013 року близько 16-ої годині, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння біля домоволодіння АДРЕСА_3, з метою заволодіння чужим майном, переліз через огорожу на територію домоволодіння і таємно звідки викрав приналежні ОСОБА_1 металеву сковороду вартістю 100 грн., металеву рейку вагою 15 кг вартістю 30 грн., а також чавунну кришку вагою 8 кг вартістю 40 грн., після чого з місця злочину зник і розпорядився викраденим на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_1 матеріальний збиток на загальну суму 170 грн.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєні злочинів визнав повністю та показав, що дійсно він 12 лютого 2013 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і знаходячись у гостях у знайомого ОСОБА_4, таємно з гаражу викрав генератор, два радіаторі та два металевих кутка, які потім продав та виручені 150 грн. потратив на свої потреби. 25 березня 2013 року десь о 16-ої годині він перебував на АДРЕСА_3, звідки викрав металеві рейку і сковороду, а також чавунну кришку, які перекинув через огорожу. Рейку він відніс на берег моря, де сховав і надалі її хтось викрав, а сковороду та кришку кудись віднесли його знайомі.
Враховуючи, що обвинувачений вину у скоєні злочину визнав повністю, ніхто з учасників судового розгляду не оспорює фактичних обставин по провадженню, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_3 органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, а також за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадання чужого майна, вчинене повторно і з проникненням до сховища.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд ураховує характер злочину, його суспільну небезпеку, тяжкість вчиненого. ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно як схильний до вчинення злочинів і не реагуючий на профілактичні заходи, зловживає спиртними напоями, ні де не працює, притягувався до адміністративної відповідальності. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає скоєння злочинів в стані алкогольного сп'яніння, обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, у зв'язку з чим покарання слід призначити тільки реальним у виді позбавлення волі.
Від цивільних позовів потерпілі відмовились.
Керуючись ст.ст.349,370,374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком на шість місяців;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.ст.70ч.1,72 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту у виді позбавлення волі строком на три роки.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою, строк покарання обчислювати з 4 квітня 2013 року.
Речові доказі - металеву сковороду та чавунну кришку, що зберігаються у ОСОБА_1, залишити їй же.
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя -