Ухвала від 30.05.2013 по справі 118/958/13-к

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/958/13-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року 15:30 год. м. Судак

Слідчий суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Сич М.Ю., за участю секретаря судового засідання Янчковської Ю.В., прокурора прокуратури м.Судака ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ним подано, в порядку, встановленому ст.ст. 55, 214 КПК України, до Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим заяву за № 236 від 07 квітня 2013 року про кримінальне правопорушення.

Однак всупереч положень, визначених в ч. 1 ст. 214 КПК України, Судацьким МВ ГУ МВС України в АР Крим не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане ним кримінальне правопорушення і досудове розслідування по ньому не розпочате.

Просив зобов'язати слідчого Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим внести відомості про вищевказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання арбітражний керуючий ОСОБА_2 не з'явився, надав клопотання, в якому просив перенести розгляд справи на інший час.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що відомості за заявою скаржника внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника, оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з наданого суду витягу кримінального провадження №12013130210000338, за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 07 квітня 2013 року, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, внесено 09 квітня 2013 року відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно вимог п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України та визначена правова кваліфікація за ч. 1 ст. 194 КК України і розпочате розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний державний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджується Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за одержанням податкового законодавства.

Згідно п. 1.10. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, реєстраторами єдиного реєстру досудових розслідувань є прокурори, слідчі органів прокуратури, внутрішніх справ, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавств, та органів державного бюро розслідувань (з моменту створення).

Внесення відомостей про кримінальне правопорушення за зверненням арбітражного керуючого ОСОБА_2 об'єктивно підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру, чим встановлюється, що досудове розслідування за кримінальним провадженням розпочато.

Таким чином, орган досудового розслідування діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, права заявника не порушені, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя М. Сич

Суддя: -

Попередній документ
31520417
Наступний документ
31520419
Інформація про рішення:
№ рішення: 31520418
№ справи: 118/958/13-к
Дата рішення: 30.05.2013
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Судацький міський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: