Справа №118/961/13-п року
30 травня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним інженером КП «Комунгосп», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.ОСОБА_2, вул.Аджибей, 18,
за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 20 травня 2013 року о 10 год. 00 хв. в м. Судаку АР Крим, будучи відповідальною особою, не виконав вимогу державної автомобільної інспекції №54/1-26 від 17 травня 2013 року щодо заміни дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено» на перехресті вул.Леніна та вул.Первомайській в м.Судаку АР Крим, чим порушив ст.52 Закону України «Про дорожній рух», тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ст.188-28 КУпАП.
Правопорушник в суді свою вину визнав, пояснив, що на даний час виконав вимогу державної автомобільної інспекції та замінив дорожній знак 3.21 «В'їзд заборонено» на перехресті вул.Леніна та вул.Первомайській в м.Судаку АР Крим.
Крім того, вина правопорушника також підтверджується письмовими доказами:
- вимогою державної автомобільної інспекції №54/1-26 від 17 травня 2013 року, згідно якої встановлено строк виконання вимоги щодо заміни дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено» на перехресті вул.Леніна та вул.Первомайській в м.Судаку АР Крим терміном до 20 травня 2013 року (а.с.3).
Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.
Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотриманням вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, ступінь його вини, малозначність вчиненого правопорушення, те що на даний час вимога щодо заміни дорожнього знаку виконана, у зв'язку, з чим приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 в порядку ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, із застосуванням ст.22 КУпАП звільнити та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя: Т. І. Іоненко