про закриття провадження у справі
28 травня 2013 року 810/2112/13-а
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Волощук Л.В.,
за участю представників сторін:
від прокурора - Біньковська А.В.,
від позивача - не з'явились,
від відповідача - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Прокурора Рокитнянського району Київської області в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області
до ОСОБА_1 - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
про стягнення заборгованості,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся прокурор Рокитнянського району Київської області в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області з позовом до ОСОБА_1 - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи про стягнення заборгованості у сумі 5193,71 грн.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.
Від Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області до суду надійшло клопотання від 28.05.2013 № 2415/07, в якому позивач просить суд закрити провадження в адміністративній справі у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі.
На підтвердження даної обставини Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області надало суду копії виписок банку.
У судове засідання 07.05.2013 з'явився представник прокурора.
Представник прокуратури у судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечував.
Уповноважені представники позивача і відповідача у судове засідання 28.05.2013 не з'явились.
Позивач і відповідач повідомлені судом належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать дані наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень № 0113316183378 і № 0113316183386.
Від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд здійснювати розгляд справи без участі представників Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області.
Від відповідача будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.
Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення представника прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Цією ж статтею встановлено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Згідно з частиною четвертою статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З огляду на те, що Управлінням Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області подано клопотання про закриття провадження у справі і враховуючи, що прокурор не заперечує проти даного клопотання, відмова від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 112, 128, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про закриття провадження у справі № 810/2112/13-а, - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі № 810/2112/13-а за позовом прокурора Рокитнянського району Київської області в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області до ОСОБА_1 - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи про стягнення заборгованості у сумі 5193,71 грн.
3. Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панова Г. В.