Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/622/13-п року
31 травня 2013 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером з охорони праці ТОВ «Дельта»,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14.05.2013р. о 21 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Остапенка в с. Селещина Машівського району Полтавської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (тремтіння пальців рук, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя) та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що випив пляшку алкогольного пива, після чого їхав на машині, в лікарню їхати відмовляється.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав та зазначив, що випив пива та їхав на автомобілі додому.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; його письмовими поясненнями, викладеними у протоколі; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 14.05.2013р. ОСОБА_1, мав ознаки алкогольного сп'яніння (тремтіння пальців рук, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, та продувки алкотестера.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, його характер, особу порушника, позитивні характеристики по місцю проживання та роботи, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, його ставлення до вчиненого, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан те, що він працює та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Суддя: