Справа № 825/1279/13-а
31 травня 2013 року м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Заяць О.В.,
при секретарі Музика С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі за позовом ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області до Публічного акціонерного товариства "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування" про стягнення боргу, -
28.05.2013 року управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описку в постанові Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №825/1279/13-а від 25.04.2013 року та виконавчому листі від 25.04.2013 року, зазначивши в резолютивній частині: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області борг зі сплати єдиного соціального внеску, штрафних санкцій та пені за період з 01.12.2012 року по 20.01.2013 року в розмірі 598611 (п'ятсот дев'яносто вісім тисяч шістсот одинадцять) грн. 80 коп.».
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись в установленому порядку.
Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області надіслало заяву про розгляд справи без участі представника управління.
У відповідності до п. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснювалось, в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.
Як встановлено судом, при виготовлені тексту постанови та видачі виконавчого листа було допущено технічну описку, а саме: зазначенно суму боргу «п'ятдесят дев'ять тисяч вісім тисяч шістсот одинадцять», замість «п'ятсот дев'яносто вісім тисяч шістсот одинадцять».
Відповідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Враховуючи викладене, допущені у постанові суду від 25.04.2013 року та виконавчому листі від 25.04.2013 року в даній адміністративній справі технічні описки при зазначенні суми боргу підлягають виправленню.
Керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити технічну описку в постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року та виконавчому листі від 25 квітня 2013 року у справі №825/1279/13-а за позовом ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області до Публічного акціонерного товариства "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування" про стягнення боргу та вважати правильним «стягнути з Публічного акціонерного товариства "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування" (вул. Шевченка, 109/1, м. Ніжин, р/р 260076350 ЧОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 353348, код ЄДРПОУ 14311643) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області (вул. Шевченка, 21-ж, м. Ніжин, р/р 37195101002528 в ГУДКСУ м. Ніжин, МФО 37716087, код ЄДРПОУ 37716087) борг зі сплати єдиного соціальному внеску, штрафних санкцій та пені за період з 01.12.2012 року по 20.01.2013 року в розмірі 598611 (п'ятсот дев'яносто вісім тисяч шістсот одинадцять) грн. 80 коп.»
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя О.В. Заяць