248/3908/13-к
1-кп/248/197/2013
31 травня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
судді Носовської Л.О.
при секретарі Тарасової І.В.
за участю прокурора Бондаренко А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Зугреса Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, який має двох малолітніх дітей 2010 та 2012 років народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, судимого: 12.12.2007 р. Харцизьким міським судом за ст..186 ч 3 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Торезького міського суду Донецької області від 31.07.2009 р. невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 11 місяців 2 дні замінена на виправні роботи з утриманням 10% заробітної плати на користь держави, покарання відбув, з обліку знято 28.04.2011 року,
в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186ч2 КК України,-
ОСОБА_1 , будучі раніше засудженим за вчинення умисного корисливого злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, і знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
17 січня 2013 року, приблизно о 17 годині, обвинувачений ОСОБА_1, будучі у стані алкогольного сп'яніння у компанії із знайомою особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, знаходився за адресою: АДРЕСА_1, разом із власником квартири ОСОБА_2, з яким розпивав спиртні напої.
У цей час, у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, раптово виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_2
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, будучі в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливі цілі, перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, завдала потерпілому ОСОБА_2 не менш 4 ударів кулаком руки в область щоки з лівого боку обличчя , та не менш 5 ударів кулаком в область передньої поверхні живота, чим заподіяла потерпілому фізичний біль, та таким чином пригнітивши волю та здатність потерпілого до
надання можливого опору, після чого почала в присутності обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 обшукувати належну потерпілому квартиру з метою відкритого викрадення чужого майна.
У цей саме час, обвинувачений ОСОБА_1, будучі в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні квартири потерпілого ОСОБА_2,розташованої за вищевказаною адресою , усвідомлюючи протиправність дії особи, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, та скориставшись ними , переслідуючи корисливі мотиви, відкрито, повторно , разом з особою , матеріали у відношення якої виділені в окреме провадження , викрав належне потерпілому ОСОБА_2 майно, а саме: ручну шестиструнну гітару, вартістю 76 грн., DVD-програвач фірми «Sony» модель DVP-NS52Р, вартістю 202,80 грн., мобільний телефон « Samsung», модель «Е1080», вартістю 130 грн., у якому знаходилась сим-картка оператора мобільного зв'язку МТС, вартістю 10 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, на суму 140 грн., а загалом на суму 418,80 грн.
Заволодівши викраденим та отримавши його в своє повне розпорядження, обвинувачений ОСОБА_1 разом із особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження , з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на вищевказану суму , який було відшкодовано.
Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, та пояснив, що 17 січня 2013 року розпивав спиртні напої з ОСОБА_3, та ОСОБА_2 за місцем проживання останнього. Під час розпиття ОСОБА_3 декілька разів вдарив потерпілого ОСОБА_2 кулаком в область обличчя та живота, після чого у присутності потерпілого та ОСОБА_1 почав обшукувати квартиру потерпілого, та відкрито заволодів його речами: , DVD-програвачем фірми «Sony», мобільним телефоном « Samsung», а обвинувачений відкрито забрав ручну гітару та пішов. Гітара та DVD-програвач повернуті потерпілому. ОСОБА_1 також відшкодував потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 140 грн. за вкрадений мобільний телефон. Щиро кається у скоєному.
У відповідності до ст.349 ч 3 КПК України в судовому засіданні не досліджувались докази щодо обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 повторно вчинив відкрите викрадення майна / грабіж / потерпілого ОСОБА_2 , у зв'язку із чим його дії містять склад кримінального правопорушення та правильно кваліфіковані за ст.. 186 ч2 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння суд вважає обставинами, які обтяжують покарання.
В якості обставин , які пом,якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому та відшкодування завданої потерпілому матеріальної шкоди.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.. 368, 370 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 186ч2 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст..75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов,язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання , роботи, періодично з,являтись на реєстрацію у вказану інспекцію.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попереднім - особисте зобов'язання до набрання вироку законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 293 грн.40 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області за проведення товарознавчої експертизи № 236 від 05 квітня 2013 року (р/р 31253272210095 МФО 834016 , ОКПО 25574914/
Речові докази по справі: DVD-програвач фірми «Sony» модель DVP-NS52Р, ручну шестиструнну гітару , які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, залишити по належності ОСОБА_2
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, обвинуваченим , який перебуває під вартою , в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя