29.05.2013
ЄУН 389/1790/13-а
провадження №2-а/389/61/13
29 травня 2013 року місто Знам"янка
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ДПС УМВС України в Кіровоградській області Пухальського Андрія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДАІ ДПС УМВС України в Кіровоградській області Пухальського А.О., у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №086555 від 24 квітня 2013 року про притягнення його до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та потребує уточнення, оскільки копії долучених документів не придатні для читання.
30 квітня 2013 року суддею винесена ухвала про надання строку позивачеві для усунення вказаних недоліків до 24 травня 2013 року.
У зазначений термін недоліки позовної заяви ОСОБА_1 усунуті не були, а тому позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачеві.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ДПС УМВС України в Кіровоградській області Пухальського Андрія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області І.А. Павловська