Справа № 249/1170/13-ц
Іменем України
23 травня 2013 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пархоменко І.О.,
при секретарі Лисенко Л.О.,
за участю представника позивача Вакуленко М.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, розірвання кредитного договору, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 192/265 від 12 жовтня 2007 року. На виконання взятих на себе зобов'язань відповідачу був наданий кредит у сумі 150000, 00 грн. під 16% річних строком на 120 місяців. Боржник у строки, встановлені кредитним договором , погашення кредиту не здійснює, порушує умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства. Станом на 12.12.2012 року у позичальника виникла заборгованість в сумі 8923, 13 грн, яка складається з: прострочені проценти - 8611, 01 грн.. пеня - 313, 12 грн. Просив розірвати кредитний договір № 192/265 від 12 жовтня 2007 року , укладений між позивачем та відповідачем, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 192/265 від 12 жовтня 2007 року у сумі 8924, 13 грн.
Представник позивача, діючий на підставі довіреності, в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (є розписка про вручення судової повістки), заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.
Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом, на підставі письмових доказів по справі, встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до кредитного договору № 192/265 від 12 жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 150000, 00 грн. під 16% річних строком на 120 місяців. Відповідно до п. 4.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит в сумі 150000, 00 грн. своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені договором. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 12.12.2012 року має заборгованість в сумі 8923, 13 грн., яка складається з: прострочені проценти - 8611, 01 грн., пеня - 313, 12 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання.
Згідно ст.ст. 1054, 1057, 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст. 525 цього ж кодексу одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Суд вважає порушення відповідачем умов кредитного договору істотним, таким, яке завдало шкоду позивачу, тому вважає за доцільне задовольнити вимоги про розірвання договору і стягнення заборгованості.
Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 1048, 1054, 1057 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, розірвання кредитного договору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 192/265 від 12 жовтня 2007 року станом 12.12.2012 року у сумі 8923, 13 грн. (вісім тисяч дев'ятсот двадцять три гривні)13 коп., яка складається з наступного: прострочені проценти - 8611, 01 грн., пеня - 313, 12 грн.
Розірвати кредитний договір № 192/265 від 12 жовтня 2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у сумі 214, 60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Шахтарським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.О. Пархоменко