30 травня 2013 року м.Мукачево Справа №303/568/13-ц
2/303/730/13
Номер рядка статистичного звіту - 46
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого - судді Кость В.В.
при секретарі Болдижар О.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 червня 1996 року виконкомом Лалівської сільської ради Мукачівського району, актовий запис №09.
Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони різні за характером люди. Відповідач зловживає алкогольними напоями та знаходячись в стані алкогольного сп»яніння поводить себе агресивно, принижує її честь та гідність позивача. Шлюбні відносини між ними припинено і на даний час вони проживають окремо.
В судове засідання позивач не з'явилася, натомість надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, тому, за згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований 08.06.1996 виконкомом Лалівської сільської ради Мукачівського району, актовий запис № 09 (а.с. 6).
Від шлюбу між сторонами по справі народився: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Відповідно до частини другої ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з частиною третьою ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).
Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб носить лише формальний характер.
За таких обставин справи, позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 169, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов задоволити повністю.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08.06.1996 року виконкомом Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №09.
3. Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1
4. При реєстації розірвання шлюбу в органах РАЦС прізвище «ОСОБА_1» - залишити без змін.
5. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
6. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Кость