Справа № 350/650/13-а
Номер провадження 2-а/350/35/2013
29 травня 2013 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі:
головуючого судді Бейко А.М.
секретаря судового засідання Маєвська С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Калуського МВ старшого лейтенанта міліції Сімківа С.І. про скасування постанови про накладення адіністративного стягнення, суд -
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13.02.2013 року серії ВМ1 № 113107 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 340 грн. з тих підстав, що 13.02.2013 року о 13.40 год. позивач ОСОБА_1. керував ТЗ марки ГАЗ д. н. з. НОМЕР_1, в якого не працює стоянкове ручне гальмо. Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконним, необґрунтованим та недоведеним, так як правопорушення, зафіксовані в постанові, він не вчиняв, процедура оформлення матеріалів та розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо нього проводилась із порушенням законодавчо встановленого порядку, оскільки про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП його не повідомили належним чином, постанову по справі винесено за його відсутності, невірно складено протокол про адміністративне правопорушення.
В судове засідання позивач ОСОБА_1. не з"явився, проте подав до суду заяву в якій вказав, що справу просить слухати у порядку письмового провадження та у його відсутності.
В судове засідання відповідач старший інспектор ВДАІ Калуського МВ старшого лейтенант міліції Сімків С.І. не зявився хоч про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений.
За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАСУ ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов слід задоволити, з таких підстав.
В протоколі про адміністративне правопорушення серія АА2 №232974 від 13.02.2013 /а.с.6/ складеного інспектором вказно не вірні дані, а саме невірно вказано порушений пунк 31.4.6 ПДР, який не має жодного відношення до стоянкового ручного гальма, а регламентує технічний стан двигуна автомобіля, також не дотримано процедери перевірки стоянкової гальмової системи при відключеному від трансмісії двигуні. Не вірно вказано дату вчиненого правопорушення, а саме 13.06.2013 року, яка ще не настала.
Постановою серії ВМ1 № 113107 від 13.02.2013 р./а.с.7/ підтверджено, що позивач скоїв правопорушення та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 3400 грн.
В копіях протоколу серії АА2 №232974 від 13.02.2013 /а.с.6/ та постанові серії ВМ1 № 113107 від 13.02.2013 р. відрізняються описові частини.
На підставі ст.ст.287-289 КУпАП, керуючись ст.ст.100, 128, 159-163 КАС України, суд -
поновити ОСОБА_1 строк звернення з адміністративним позовом в суд.
Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Калуського МВ старшого лейтенанта міліції Сімківа С.І. про скасування постанови про накладення адіністративного стягнення - задоволити.
Скасувати постанову серії ВМ1 № 113107 від 13.02.2013 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Провадження у справі закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: