Справа № 266/1875/13-ц
Провадженя№ 2/266/752/13
28.05.2013 м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Курбанової Н.М.,
при секретарі Ситенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившею право користування жилим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про визнання особи втратившею право користування жилим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з 1990 року він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 11 травня 2012 року. За кілька років до реєстрації шлюбу з відповідачкою, він став власником житлової будови, розташованої по АДРЕСА_2 і після вступу в законний шлюб його дружина була зареєстрована за його місцем проживання. У вересні 2011 року їх шлюб з відповідачкою розпався, а в листопаді того ж року, забравши молодшу дочку ОСОБА_3, ОСОБА_4, перейшла на постійне місце проживання по АДРЕСА_1 Старша дочка ОСОБА_5 проживає з позивачем. Позивач вважає, що оскільки відповідачка не проживає в його будинку більше року без поважних причин, вона втратила право на користування цим житлом. У житловому будинку, що належить йому на праві власності, майна, яке належить відповідачці не має. За період з листопада 2011 року, коли відповідачка пішла жити за іншою адресою, вона не намагалася повернутися в сім'ю, вселитися в житлове приміщення по АДРЕСА_2 проводити оплату комунальних послуг по домоволодінню. Позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування в житловому будинку АДРЕСА_2
Позивач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не з'явився, але надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 до відкритого судового засідання не з'явилася, але надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з
підстав і в порядку, передбачених законом.
Згідно ч.1, ч. 2 ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, що мешкають разом з ним, користуються рівними з наймачем правами і несуть всі обов'язки, що витікають з договору найму житлового приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
У відповідності до ст. 405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно договору дарування, посвідченого 18 квітня 1987 року державним нотаріусом Другої жданівської державної нотаріальної контори Постновою О.М., зареєстрованого в реєстрі за №1830 ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_1 жилий будинок з відповідними будівлями подвір'я, що знаходиться в АДРЕСА_2
Згідно реєстраційного напису Жданівського бюро технічної інвентаризації будинок АДРЕСА_2 на праві особистої власності зареєстровано за ОСОБА_1, на підставі договору дарування від 18 квітня 1987 року, записане у реєстрі за № 28358.
Згідно домової книги для прописки громадян у будинку АДРЕСА_2 зареєстровані постійно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно довідки - акту № 100 від 19 квітня 2013 року КСН «Селище Південне» ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 не проживає з 2011 року, особистих речей у будинку не має, а проживає за адресою: АДРЕСА_3.
Згідно довідки № 81 від 24 квітня 2012 року КСН «Селище Південне» ОСОБА_2 разом із донькою ОСОБА_9, фактично проживають за адресою: АДРЕСА_3
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачка будучи зареєстрованою в АДРЕСА_2, не проживає в будинку понад один рік, не використовує даний будинок за його прямим призначенням, не сплачує комунальні платежі, тим самим вона втратила право користування будинком АДРЕСА_2.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 9, 64 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212 -215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .
Визнати ОСОБА_2, втратившею право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_2 Донецької області.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Курбанова Н. М.