04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"30" травня 2013 р. Справа №911/404/13-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Дідиченко М.А.
Руденко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита» на ухвалу господарського суду Київської області від 16.04.2013 у справі № 911/404/13-г (суддя Конюх О.В.) за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита» про звернення стягнення на предмет іпотеки
Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита» про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2013 у справі провадження у справі № 911/404/13-г зупинено до завершення розгляду справи господарського суду Київської області № 911/406/13-г за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита» про стягнення 28 709 134,65 грн. та набрання рішенням по цій справі законної сили.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 16.04.2013 у справі № 911/404/13-г змінити в частині мотивів зупинення провадження.
Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Так, товариством з обмеженою відповідальністю «Ольвита» до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу у справі, а саме - публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Крім цього, апелянтом не надано доказів сплати судового збору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.
Статтею 4 Закону України „Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до Закону України „Про державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 складає 1147 грн. 00 коп.
За таких обставин, відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір" та враховуючи вимоги, зазначені в прохальній частині апеляційної скарги, скаржник за подачу до суду апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір в сумі 573 грн. 50 коп.
Проте, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідачем до суду не надано.
За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита» на ухвалу господарського суду Київської області від 16.04.2013 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
Разом з тим, після усунення обставин, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, відповідач не позбавлений права повторно звернутися з цією скаргою до Київського апеляційного господарського суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита» на ухвалу господарського суду Київської області від 16.04.2013 у справі № 911/404/13-г повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 911/404/13-г повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя Пономаренко Є.Ю.
Судді Дідиченко М.А.
Руденко М.А.