Господарський суд Д онецької області
83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46
21.05.2013 Справа № 905/2314/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування"
до третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" Ігнатов Олександр Олександрович Герус Олег Ярославович
простягнення 5 511,22 грн.
за участю представників:
від позивачане з'явились
від відповідача від третіх осібПруцков В.Ю. - представник за довіреністю не з'явились
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 5511,22 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.04.2013 відкладено розгляд справи на 21.05.2013.
Представники позивача та третіх осіб в судове засідання, призначене на 21.05.2013, не з'явились.
Позивачем та третіми особами вимог ухвали суду від 23.04.2013 не виконано, витребуваних документів не надано.
Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що позивачем не надано ні суду, ні відповідачу додатку до договору страхування, за яким позивачем було застраховано автомобіль "Фольксваген", державний номер АА 2357 ВТ.
В судовому засіданні 21.05.2013 представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строків розгляду справи № 905/2314/13.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/2314/13 на п'ятнадцять днів до 18.06.2013.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача та третіх осіб, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи №905/2314/13.
2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/2314/13 на п'ятнадцять днів до 18.06.2013.
3. Відкласти розгляд справи на 05.06.13 о 13:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати (повторно):
позивача - надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- докази надсилання на адреси третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також на адресу третьої особи-1 копії даної ухвали;
- документально підтверджені відомості про місцезнаходження третьої особи-1;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- довідку, що підтверджує несплату суми страхового відшкодування заявлену до стягнення за поданим позовом станом на час розгляду справи;
- документи, що підтверджують повноваження суб'єкта оціночної діяльності Холодцова Дмитра Валентиновича (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності, свідоцтво, тощо);
- належної якості копію договору № 046.03339811.224 від 02.02.2012 та додатку до вказаного договору, згідно якого застраховано автомобіль "Фольксваген" державний номер АА 2357 ВТ;
- письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву на позов відповідача;
- витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду даної справи;
- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;
відповідача - надати суду:
- докази надсилання відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
третіх осіб - надати суду письмові пояснення по суті справи.
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.
7. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
8. Попередити позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення на виклик в засідання господарського суду.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 04.06.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя М.В. Сажнева