ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3678/13-ц
провадження № 2/753/3360/13
"29" травня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про захист прав споживача, -
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про захист прав споживача.
08.04.2013 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про захист прав споживача та призначено до судового розгляду на 30.04.2013 року.
В судове засідання призначене на 30.04.2013 року та 29.05.2013 року позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується зворотніми поштовим повідомленнями направленими позивачці на судові засідання, призначені на 30.04.2013 року та 29.05.2013 року, причини неявки суду не відомі (а.с. 33, 46).
Відповідно до ч.3.ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.
Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. Уразі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивачка, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи повторно не з'явилася в судове засідання, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про захист прав споживача без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу можливість відповідно до ст. 207 ЦПК України повторно звернутися до суду з такою заявою в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 169, 207, 210 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про захист прав споживача - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА