Дело № 1-707/11
Номер производства 1/753/69/13
18.03.2013 года Дарницкий районный суд г. Киева в составе председательствующего-судьи Сизовой Л.А., при секретаре Голуб Н.А., Петровской В.П., с участием прокуроров Камянец Н.В., Москаленко С.И., Лысенко В.В., защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, белорус, урож. дер. Букштово, Мостовского района, Гродненской области, Белоруссия, образование бредне-специальное, женат, не работает, прож. АДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_2 ранее не судим в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч.ч. 1 , 3 ст. 358 УК Украины, суд
ОСОБА_4, 17.06.2010 года приблизительно в 19 часов 30 минут, находясь возле озера «Солнечное» по ул. Ревуцкого, 4 в г.Киеве, умышленно, беспричинно, с хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя общепринятые нормы морали, совершил действия, которые сопровождались особой дерзостью, а именно с целью нанесения телесных повреждений, подбежал к гр.. ОСОБА_5 и нанес ему несколько последовательных целенаправленных ударов металлическим прутом, который он взял для облегчения совершения преступления в область живота, грудной клетки и головы, чем причинил последнему телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 570/3 от 18.04.2011 года , данные предоставленной медицинской документации свидетельствуют о том, что на момент обращения за медицинской помощью 17.06.2010 года в 20 час. 30 мин. у гр. ОСОБА_5, 1977 г.р. обнаружены следующие телесные повреждения:
- закрытая черепно-мозговая травма в виде травматического субарахноидального кровоизлияния, линейного перелома супраорбитального края справа, которые заходят на крышу глазницы и лобную чешую, ушибленной раны лобного участка, параорбитальной гематомы справа, ссадины лица;
- ссадины грудной клетки;
- закрытая травма живота в виде раздавления центральной части левой почки с отрывом почечной ножки, множественными разрывами капсулы почки, кровоизлияния в клетчатку внебрюшной полости от селезенчастого угла толстой кишки к малому тазу по левому флангу, кровоизлияния в брюшную полость (до 100 мл. крови), ссадин латеральной стенки живота слева.
Локализация и характер вншеуказанных повреждений, которые есть в медицинской документации, с учетом обстоятельств дела, в том числе и временных данных в своей совокупности дают основания утверждать, что указаннные повреждения образовались вследствие действия тупого предмета (предметов) 17.06.2010 года.
Образование указаннных телесных повреждений вследствие самонанесения, падения ОСОБА_5 с вертикального положення тела на плоскость, исключается.
По степени тяжести вншеуказаннные телесные повреждения относятся:
- закрытая черепно-мозговая травма и закрытая травма живота к тяжким телесным повреждениям (по критерию опасности для здоровья);
- ссадины грудной клетки к легкому телесному повреждению (по критерию длительности расстройства здоровья).
Кроме того, ОСОБА_4 в неустановленное досудебным следствием время, в неустановленном месте, у неустановленного лица в феврале 2010 года за денежное вознаграждение в суме 250 грн. приобрел паспорт гражданина Украины, НОМЕР_1 на имя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, после чего, умышленно, с целью подделки паспорта, переклеил в него свою фотографию для дальнейшего использования его в своих целях. 17.06.2010 года приблизительно в 19 час. 35 мин. по ул. Харьковское шоссе, 144 в г. Києве ОСОБА_4 предьявил поддельный паспорт сотрудникам милиции в качестве документа, удостоверяющего личность . После чего, ОСОБА_4 был доставлен в Дарницкое РУ ГУМВД Украины в г. Києве, где паспорт был изъят.
Согласно заключению эксперта № 153 от 15.04.2011 года в предоставленном на исследование паспорте гражданина Украины, НОМЕР_1 на имя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 на первой странице имело место переклеивание фотографии ( в месте ее наклеивания) предыдущей на фотографию, которая имеется.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что 17.06.2010 года , когда он находился возле универсама, к нему подошли 4 человека , избили его и отобрали мобильный телефон. Он обратился за помощью к милиционерам, однако помощь ему не оказали. Будучи уверенным в том, что двое из нападавших направились в сторону озера « Солнечное», он направился за ними, по дороге зашел на стройку, взял там железный прут, подошел к потерпевшему , ударил его в живот, от чего он упал, нанес ему еще удары по разным частям тела. В это время второй стал убегать, он его догнал , но не трогал его. Железный прут выбросил в кусты. Когда его задержала милиция , то он представился как ОСОБА_8, чтобы не депортировали в Белоруссию. В 2008 году он женился на ОСОБА_3, постоянно проживал в г. Киеве, работал на двух работах . На работе он познакомился с напарником , который предложил продать паспорт гражданина Украины , чтобы было проще проживать в Украине и работать. За 200 грн. он купил паспорт на имя ОСОБА_6 , в который вклеил свою фотографию.
Кроме признания своей вины в совершении преступлений, вина подсудимого ОСОБА_4 подтверждается также собранными по делу доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который в судебном заседании показал, что 17.06.2010 года он со своим знакомым ОСОБА_9 находился на озере «Солнечное» и пили пиво. Рядом с ними лежал ОСОБА_4 и не шевелился, потому он подошел к нему , тронул его ногой , тот зашевелился и он отошел от ОСОБА_4. Когда он отвернулся от ОСОБА_4 и собирался идти домой, то позади услышал шорох, повернулся и получил удар, от котрого потерял сознание и больше ничего не помнит. Он более двух недель находился в больнице. Моральных и материальных претензий к ОСОБА_4 не имеет.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в судебном заседании показал, что летом 2010 года он с ОСОБА_5 находились на озере « Солнечное», где пили пиво. Он ( ОСОБА_9) взял мусор и пошел к мусорным бакам, а ОСОБА_5 остался позади. Затем , когда он увидел ОСОБА_5 , то возле него находился ОСОБА_4 и наносил ему удары в живот , голову, по почкам предметом, похожим на арматуру. Все произошло очень быстро. Он пошел в их сторону и увидел, что ОСОБА_4 направляется к нему, потому он испугался и убежал. После задержания ОСОБА_4, его вызвали в РУ, где он опознал ОСОБА_4, как человека , который причинил ОСОБА_5 телесные повреждения.
Свои показания свидетель ОСОБА_9 подтвердил также в ходе очной ставки с ОСОБА_4 14.04.2011 года ( том 1, л.д. 115-118).
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании показал, что он находился в Дарницком РУ ГУ и его пригласили в качестве понятого и он присутствовал при изъятии у ОСОБА_4 паспорта, о чем был составлен протокол, который он подписал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заседании показал, что летом 2010 года он находился на службе , патрулировал территорию в Дарницком районе. По « 102» прошла ориентировка, что по ул. Ревуцкого причинены телесные повреждения металлическим предметом. Отрабатывая ориентировку, ими по Харьковскому шосе , 144-г был задержан ОСОБА_4, на которого указал свидетель. ОСОБА_4 был доставлен на место совершения преступления, где на него также указал потерпевший. ОСОБА_4 доставили в РУ, где он предъявил паспорт с признаками подделки, который был изъят. ОСОБА_4 был выпивший и рассказал о том, что у него возле универсама « Позняки» возник конфликт с потерпевшим и его товарищами, после чего, потерпевший пошел на озеро , а ОСОБА_4 их догнал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что он работал в должности инспектора 2-го взвода роты патрульний службы Дарницкого РУ ГУ. 17.06.2010 года он находился на дежурстве по охране общественного порядка на территории Дарницкого района вместе с ОСОБА_11 Приблизительно в 19 час. 30 мин. от дежурного по городу получен вызов о том, что по ул. Ревуцкого, 4 неизвестный мужчина нанес удар ломом по голове гр. ОСОБА_5. Также были сообщены приметы неизвестного. Работая по ориентировке, возле универсама «Дарница» по ул. Харьковское шосе, 144 в г. Киеве ими был задержан мужчина, который представился как ОСОБА_8, 1979 г.р., также он представлялся как ОСОБА_6 На этого гражданина прямо указал очевидец событий - ОСОБА_9, который подтвердил, что именно ОСОБА_4 нанес его товарищу - ОСОБА_5 удар металлическим прутом по голове и в живот, когда они шли вдоль озера «Солнечное» к остановке общественного транспорта. ОСОБА_4 также предъявил паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_6, 1987 г.р., в котором была его фотография, однако паспорт имел признаки подделки, а именно переклеивания фотографии на первой странице паспорта ( том1, л.д. 52-54).
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что 17.06.2010 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы Дарницкого РУ.
Приблизительно в 21 час в его служебный кабинет работники роты патрульной службы доставили гражданина, который представился как ОСОБА_8, 1979 г.р. Инспекторы роты патрульной службы сообщили, что этот человек был ими задержан возле универсама «Дарница» по ул. Харьковское шосе, 144 в г. Києве. При задержании он предъявлял паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_6 и представлялся этим именем. Далее в кабинет были приглашены двое понятых, в присутствии которых, при проведении поверхностного осмотра ОСОБА_4 был обнаружен паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_6, на первой странице которого была его фотография, однако паспорт имел признаки подделки, а именно переклеивания фотографи. Паспорт был изъят и опечатан ( том 1, л.д.95-97).
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_4 подверждается также :
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 570/3 от 18.04.2011 года , в соответствии с которым по степени тяжести причиненные ОСОБА_5 телесные повреждения относятся:
- закрытая черепно-мозговая травма и закрытая травма живота к тяжким телесным повреждениям (по критерию опасности для здоровья);
- ссадины грудной клетки к легкому телесному повреждению (по критерию длительности расстройства здоровья) ( том 1, л.д. 32-36).
Протоколом предъявления для опознания от 13.04.2011 г. ( том 1, л.д. 49) согласно которому, свидетель ОСОБА_14 опознал ОСОБА_4, как лицо, которое причинило телесные повреждения ОСОБА_5
Протоколом осмотра и изъятия от 17.06.2010 г. ( том 1, л.д. 68) в соответствии с которым, у ОСОБА_4 был изъят паспорт на имя ОСОБА_6, который постановлением от 20.05.2011 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела ( том 1, л.д. 99).
Заключением технической экспетизы документа № 153 от 15.04.2011 года , согласно которому в представленном на исследование паспорте на имя ОСОБА_6 на первой странице имело место переклеивание предыдущей фотографии на фотографию, которая имеется ( том 1, л.д. 80-81).
Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что ОСОБА_4 своими умышленными действиями совершил: умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 121 УК Украины; хулиганство , т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, с применением предмета, заранее приготовленого для нанесения телесных повреждений, т.е. преступление , предусмотренное ч. 4 ст. 296 УК Украины; подделку удостоверения, которое выдается или удостоверяется учреждением, имеющем право выдавать или удостоверять такие документы, и который предоставляет права, в целях использования его подделывателем, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 358 УК Украины и использование заведомо подложного документа, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 358 УК Украины.
Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, его личность, что вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствами, которые смягчают наказание ОСОБА_4 судом признаются: признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, на иждивении имеет родителей-пенсионеров.
Согласно ст.67 УК Украины обстоятельств, которые отягчают наказание ОСОБА_4 в ходе судебного следствия не установлено.
С учетом обстоятельств , смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4, его личности, что характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства в г. Киеве, суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком, что по мнению суда будет целесообразным и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 КПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, частями 1 и 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
По ч. 1 ст. 121 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы;
По ч. 4 ст. 296 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;
По ч. 1 ст. 358 УК Украины - один год ограничения свободы;
По ч. 3 ст. 358 УК Украины - два года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательно ОСОБА_4 назначить пять лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на три года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения криминально-исполнительной инспекции, уведомлять криминально-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, периодически являться в инспекцию на регистрацию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 - содержание под стражей в Киевском СИЗО №13 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда немедленно.
Вещественное доказательство - паспорт на имя ОСОБА_6 оставить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован на протяжении 15 суток в Апелляционный суд г. Киева через Дарницкий райсуд г. Киева с момента его провозглашения.