Справа № 432/2648/13-ц
Провадження №2/432/1138/2013
28 травня 2013 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі
головуючого судді Юрченко І.М.
при секретарі Поляруш Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Звертаючись до суду, позивач зазначила, що з відповідачем вона уклала шлюб 25.10.2008 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області.
Спільне проживання з відповідачем не склалося з причин непорозуміння, які переростали у сварки, тому спільне життя стало незтерпним.
Виявилося, що сторони мають різні погляди на життя, що зробило їх фактично чужими людьми. Позивач зрозуміла, що спільне проживання з відповідачем не має майбутнього, тому вирішила розірвати стосунки.
Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, тому що сторони проживають своїм окремим життям та мають свої плани на майбутнє.
Шлюбні відносини у сторін припинилися, спільне господарство не ведеться.
Спору про поділ майна, що є спільною власністю сторін, не існує.
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Син знаходиться на утриманні позивача, чоловік ніякої участі в вихованні сина не приймає, ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає.
У позові просить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований у відділі РАЦС Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 589; на утримання дитини стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити (ар.с.12).
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю, позові вимоги позивача визнав у повному обсязі.
Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі справи, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ст.31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідачем жодна з обставин, зазначених за текстом позовної заяви не оспорюється, їх наявність слід вважати доведеною.
Згідно п.1 ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно п.2 ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін у справі.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначається з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити.
Керуючись ст.10,11,60, ч.4ст.174, 212,213,214,215,292-296, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст. 112, ст.180,181,182, 184 Сімейного кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 25.10.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 589.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно, починаючи з 18.04.2013р. до повноліття дитини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 114,70 грн. на користь ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 114,70 грн. на користь держави.
Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: