Ухвала від 16.05.2013 по справі 205/2032/13-а

16.05.2013 Єдиний унікальний номер 205/2032/13-а

Справа №2а/205/87/2013

205/2032/2013-а

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій при перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити дії, -

ВстановиВ:

02 листопада 2011 року позивачка звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій при перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29 листопада 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2013 року, ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2011 року скасовано в частині залишення без розгляду позовних вимог починаючи з 02 травня 2011 року, в іншій частині залишено без змін. Матеріали справи в частині позовних вимог до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Дніпропетровська починаючи з 02 травня 2011 року направлено до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження.

В судове засідання призначене на 09 квітня 2013 року не з'явились сторони по справі. Про день, час та місце судового засідання сторони повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили, письмових заяв про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило, в зв'язку з чим розгляд справи судом було відкладено, згідно ст.150 КАС України на 10 годин 30 хвилин 16 травня 2013 року.

У судове засідання призначене на 16 травня 2013 року позивачка по справі не з'явилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила. Письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАлиВ:

Адміністративну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій при перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про право повторного звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шавула В.С.

Попередній документ
31513533
Наступний документ
31513535
Інформація про рішення:
№ рішення: 31513534
№ справи: 205/2032/13-а
Дата рішення: 16.05.2013
Дата публікації: 01.06.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо: