Справа № 523/2055/13-ц
"30" травня 2013 р. Суворовський районний суд міста Одеси
у складі:
головуючого судді Пепеляшкова О.С.
при секретарі Лапчинській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача за договором кредиту заборгованості в сумі 24 772,82 грн., посилаючись на те, що відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Відповідач до суду не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, звернувся до суду з заявою про застосування строків позовної давності.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до укладеного договору № ODXRFB10110571 від 15.05.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 181 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.11.2007 року (а.с. 5-12).
Згідно положення п.5.5 договору термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту збільшений сторонами до 5 років.
Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідач не зробив оплату по кредиту й нарахованих відсотках в повному обсязі, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість станом на 16.01.2013 року в розмірі 24 772,82 грн., яка складаються з наступного:
- 1 181 грн. - заборгованість за кредитом;
- 8 522,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 212,58 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 13 201,32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500 грн. - штраф (фіксована частина),
- 1 155,85 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки - ст. 257 ЦК України, та позовна давність, встановлена законом, згідно ст. 259 ЦК України, може бути збільшена за домовленістю сторін.
Відповідно до положень ч.ч.3 та 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, та сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Позивач звернувся до суду з позовом 07.02.2013р., строк позовної давності, визначений сторонами, закінчився 15.11.2012р.
З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду, що є підставою для відмови в позові.
Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 24 772,80 грн. - залишити без задоволення в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :