Справа № 750/4253/13-к
Провадження № 1-кп/750/147/13
29.05.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Малиша В.В.
секретаря Корончук І.В.
за участю прокурора Рудька А.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 12013260010002260 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 (3-4)
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
23.03.2013 року о 22-23 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 із банківської картки НОМЕР_1 «Укрексімбанк», таємно викрав грошові кошти в сумі 450 грн., що належать ОСОБА_2.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого, погодившись з часом, місцем та способом вчинення кримінального правопорушення, розміром викрадених коштів та пояснив, що він бачив, як у його товариша випала банківська картка, підібрав її і скориставшись тим, що знав пін-код, зняв з картки гроші, які використав на власні потреби. У скоєному розкаюється та зобов'язується повернути кошти.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини судового провадження ніким не оспорюються, суд знаходить, що умисні дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 відповідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 згідно ст.67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Вирішуючи питання про призначення міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, ставлення до вчиненого та визнання вини, раніше притягувався до адміністративної відповідальності та не притягувався до кримінальної, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем колишнього навчання, не перебував на обліку у лікарів нарколога та психіатра і вважає, що є всі підстави обрати покарання не пов'язане з позбавленням волі в межах мінімальної санкції частини статті закону, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази - диск із записом - зберігати при справі.
Процесуальні витрати та цивільний позов по справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин.
Речові докази - диск із записом - зберігати при справі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особі, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: В.В. Малиш