Ухвала від 30.05.2013 по справі 585/1792/13-ц

Справа № 585/1792/13-ц

Номер провадження 2/585/635/13

УХВАЛА

30 травня 2013 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_2, суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області про визнання недійсними звітів про оцінку майна та рецензій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_2, суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Роменського МРУЮ і просить: визнати недійсним звіт про незалежну оцінку майна - ? частин квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, складений 23.08. 2012 року суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_2; визнати недійсним звіт про незалежну оцінку майна - ? частини магазину "Омега", розташованого за адресою АДРЕСА_2, складений 23.08. 2012 року суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_2; визнати недійсною рецензію складену суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 на звіт про незалежну оцінку майна - ? частин квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, складений 23.08. 2012 року та на звіт про незалежну оцінку майна - ? частини магазину "Омега", розташованого за адресою АДРЕСА_2, складений 23.08. 2012 року; визнати недійсним звіт про незалежну оцінку майна - ? частин квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, складений 23.08. 2012 року суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_2 з врахуванням висновків рецензії; визнати недійсним звіт про незалежну оцінку майна - ? частини магазину "Омега", розташованого за адресою АДРЕСА_2, складений 23.08. 2012 року суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_2 з врахуванням висновків рецензії.

29 травня 2013 року, до відкриття провадження у справі за вказаною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення позовної заяви.

У відповідності вимог п.1) ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_2, суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області про визнання недійсними звітів про оцінку майна та рецензій.

Повернути ОСОБА_1 сплачений 22 травня 2013 року судовий збір в сумі сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок (114,7 грн.), квитанція № 9986695.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестають існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга

Попередній документ
31513459
Наступний документ
31513461
Інформація про рішення:
№ рішення: 31513460
№ справи: 585/1792/13-ц
Дата рішення: 30.05.2013
Дата публікації: 03.06.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження