Київський районний суд м. Одеси
Справа № 520/5138/13-ц
Провадження № 2/520/3490/13
30.05.2013 року
Київський районний суд м. Одеси у складі :
Головуючого судді - Куриленко О.М.,
за участю секретаря - Баранової Ю.О.,
представника прокуратури Київського району м. Одеси - Левченко А.С.,
народних засідателів - Цегельник В.С., Рубанської Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав, та призначення опікуном над дітьми,
19.04.2013 року позивач звернулась з позовом до суду та просила ухвалити рішення, яким позбавити громадянку ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свої вимоги, мотивувала тим, що матір'ю малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є її донька - ОСОБА_2, яка разом з дітьми не проживає, їх долею не цікавиться, участь у вихованні та утриманні не приймає, надала згоду на позбавлення батьківських прав щодо її дітей.
Батько дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
Позивач посилається на те, що з того часу, як відповідач покинула дітей, вони мешкають разом з нею та її чоловіком та знаходяться на їх повному забезпеченні.
У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною заявою.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.
У судове засідання з'явилась представник позивача, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.
У судове засідання відповідач не з'явилась, сповіщалась належним чином, заяв та клопотань про відкладання не заявляла.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з'явилась, однак 30.05.2013 року надала заяву, в якій висновок КРА ОМР від 01.03.2013 року за № 249/01-11 підтримала повністю, проти задоволення заяви не заперечувала.
Представник прокуратури, що вступив у справу на підставі ст. 45 ЦПК України на боці малолітніх дітей, проти задоволення позову не заперечувала, просила його задовольнити.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, яка сповіщена про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачів.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника прокуратури Київського району м. Одеси, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Правовідносини між сторонами врегульовані Сімейним Кодексом України.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 956, батьками якої вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 23).
25.06.2003 року народився ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 76, батьком якого вказаний ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, матір - ОСОБА_2 (а.с. 26).
Батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - гр. ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси в книзі реєстрації смертей 18 липня 2008 року зроблено актовий запис № 5873 (а.с. 25).
Мати дітей - ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 долею дітей та станом здоров'я не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає. Дану інформацію в письмовому виді підтверджують гр.гр. ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8. (а.с. 37,38,39).
Більш того, 18.01.2013 року відповідач ОСОБА_2 в присутності працівників служби у справах дітей Одеської міської ради написала заяву, згідно якої вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у відношенні дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 32).
Малолітні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно довідок №№ 382, 383 від 12.07.2012 року виконавчого комітету Мирнівської сільської ради малолітні проживають разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 29,31).
Малолітні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 25.06.2003 року надали письмову заяву, в якій підтвердили, що мати покинула їх у бабусі та не займається їх вихованням, не цікавиться їх долею та станом здоров'я (а.с. 33, 34).
Адміністрація Мирнівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Кілійської районної ради Одеської області, де навчаються малолітні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що мати дітей не приймає участі у вихованні та навчанні малолітніх та дуже рідко їх навідує. За час навчання дітей у школі мати на батьківські збори не з'являлась, не цікавилась їх успіхами. Всю відповідальність за дітей несе бабуся, ОСОБА_1 (а.с. 28).
Суд, оглянув матеріали справи, заслухавши сторони, приходить до висновку про те, що відповідач, дійсно, ухиляється від участі у вихованні та забезпеченні дітей.
Згідно ст.50 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1, 1954 року народження, є рідною бабусею малолітніх дітей, та перебуває з 10 травня 1975 року в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9, 1954 року народження (а.с. 17), який надав дружині нотаріально засвідчену заяву, згідно якої дає свою згоду взяти дитину сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування, під опіку, піклування, утворити прийомну сім'ю або на власній житловій площі - дитячий будинок сімейного типу (а.с. 20).
Відповідно до характеристики наданої виконавчим комітетом Мирнівською сільською радою ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 12).
Відповідно до витягу з реєстру № 400-28022013/51999 Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України а Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на території України станом на 28.02.2013 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, засудженою за кримінальними справами не значиться та в розшуку не перебуває (а.с. 14).
За висновкам про стан здоров'я громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 протипоказань за станом здоров'я щодо призначення її опікуном не має ( а.с.15).
В судовому засіданні представник позивача підтвердила, що з правами та обов'язками опікуна її довіритель ознайомлена, зі станом здоров'я дітей ознайомлена, усвідомлює всю відповідальність прийнятого нею рішення взяти дітей в свою сім'ю.
Крім того, в матеріалах справи є висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 01.03.2013 року за № 249/01-11 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8), а також висновок виконавчого комітету Мирнівської сільської ради про можливість громадянки ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна (а.с. 9).
Відповідно до вимог ст. 243 Сімейного кодексу України Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст. 244 Сімейного кодексу України Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу
Відповідно до вимог Сімейного законодавства України ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа "Савіни проти України" (Заява N 39948/06) у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.
Закон України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року у ст. 111 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.
Крім того діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.114 наведеного вище Закону).
Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти ухилення матері від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, оскільки, як було встановлено ОСОБА_2. не проявляє до дітей материнської турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, абсолютно не цікавився ані здоров'ям, ані подальшою долею дітей, а також власноручно надала заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, а також суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітніми.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7,8,10, 11, 15, 130, 209, 212-215, 223-225 ЦПК України та ст. ст. 50, 166 , 180, 181 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав, та призначення опікуном над дітьми - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Куриленко О. М.