ун. № 759/7039/13-п
пр. № 3/759/3036/13
24 травня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Гроздево, Уманського району, Черкаської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 21 квітня 2013 року о 17.00 годин, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, по АДРЕСА_3 не вибрав безпечну швидкість руху, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на неповнолітню ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. п. 12.1, 26.1, 2.3-б Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 219569 від 08 травня 2013 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 квітня 2013 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; рапортом інспектора СОМ ДТП ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Пилипчука М.Д. від 21 квітня 2013 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 квітня 2013 року; поясненнями ОСОБА_1 згідно яких він 21 квітня 2013 року о 17.00 годин, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по АДРЕСА_3 зі швидкістю 20 км/год, проїжджаючи повз автомобілі, що були припарковані, він не помітив, дівчинку, яка швидко вибігла, внаслідок чого він збив її з ніг; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, згідно яких він 21 квітня 2013 року о 17.00 годин, знаходився в автомобілі «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1, рухалися по АДРЕСА_3 між припаркованими автомобілями, коли раптом з лівого боку вибігла дівчинка, на яку автомобіль здійснив наїзд; письмовими поясненнями батька ОСОБА_3 - ОСОБА_6, згідно яких 21 квітня 2013 року о 17.00 годин, він разом з дочкою знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 коли його дочка переходила дорогу, то її збив автомобіль «Опель», від госпіталізації його дочка відмовилася.
Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять п'ять гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: