пр. № 2/759/2658/13
ун. № 759/2837/13-ц
30 травня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Руденко Ю.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.09.1994 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції (актовий запис № 12) між ним та ОСОБА_2
Ухвалою судді від 10.03.2013 року відкрито провадження у зазначеній справі.
ОСОБА_1 у судове засідання 26.04.2013 р. не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач не з'явився до суду 26.04.2013 року без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
У судове засідання 30.05.2013 року ОСОБА_1 повторно не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду у випадку усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: