Справа № 524/4670/13-ц
31.05.2013 рокуСуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Нестеренко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на навчання повнолітньої дитини,
29 травня 2013 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 30 травня 2013 року.
Позовна заява оформлена відповідно ст.ст.119,120 ЦПК України
На підставі ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст.110 ЦПК України даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження у справі.
Згідно ст. 30 ЦПК України необхідно залучити у справі позивачем - ОСОБА_2, відповідачем - ОСОБА_3.
На підставі ст. 35 ЦПК України залучити третьою особою - ОСОБА_4.
Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України та з пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 27,31 ЦПК України, а також запропонувати відповідачу, третій особі подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст.ст.30,35,45, 110, 118, 122, 127, 156 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі.
Залучити у справі позивачем - ОСОБА_2, відповідачем - ОСОБА_3, третьою особою - ОСОБА_4.
Підготовку справи до розгляду визнати закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 13 год. 20 хв. 07 червня 2013 року з викликом сторін, третій особі з направленням документів, вказаних в ст. 127 ЦПК України та ухвалі.
Запропонувати відповідачу, третій особі подати до суду в строк до 07 червня 2013 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти днів з дня постановлення в частині визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.
Суддя: