Провадження № 2 -о/235/74/13
Справа №235/2288/13-ц
30 травня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Воробйова С.О.
при секретарі Подлєсній О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перебування фізичної особи на утриманні, -
13.02.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перебування фізичної особи на утриманні.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2013року заява ОСОБА_1 про перебування фізичної особи на утриманні визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08.04.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2013 року було задоволено і ухвала Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2013 року скасована, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.05.2013року було відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перебування фізичної особи на утриманні і справа призначена до судового розгляду на 30.05.2013 року.
В своїй заяві про перебування фізичної особи на утриманні заявник ОСОБА_1 посилається на те, що вона проживала та була зареєстрована разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 24.02.1988 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вели спільне господарство, опікувались один одним, тобто фактично були однією сім'єю, тільки без реєстрації шлюбу. В період з 03.03.1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона перебувала на утриманні ОСОБА_2, оскільки його сумарний дохід був набагато вищим ніж її. В останні роки їхнього проживання допомога ОСОБА_2 для неї була постійним і основним джерелом існування, тому вона звертається до суду для встановлення факту перебування її на утриманні ОСОБА_2 з метою переходу на пенсію ОСОБА_2 на підставі ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у зв'язку з втратою годувальника, на утриманні якого вона перебувала (а.с.48-50), просила розгляд судового засідання проводити у її відсутності.
Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області в своїх поясненнях наданих суду 22.05.2013року (а.с.83) не погодився із заявою ОСОБА_1 про її перебування на утриманні ОСОБА_2 та просив розглянути справу без його участі.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що із наданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що між сторонами виник спір про право ОСОБА_1 на отримання пенсії у разі втрати годувальника, яким для заявника був померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
Відповідно до ст.235 ч.6 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 235 ч.6 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перебування фізичної особи на утриманні залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: