6/257/434/13
257/6254/13-ц
30 травня 2013 року Київський районний суд м. Донецька
в складі: головуючого судді Чальцевої Т. В.
при секретарі Нестеренко К. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду -
Заявник, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Донецька з заявою про відстрочку виконання рішення суду.
В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Київського районного суду м. Донецька знаходиться справа № 4с/257/42/13 за скаргою в інтересах ОСОБА_2, на дії старшого державного виконавця ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька Пастерчука Олександра Сергійовича, зацікавлена особа, - ОСОБА_4.
У зв'язку з тим, що за результатами розгляду зазначеної скарги постанова старшого державного виконавця ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька Пастерчука Олександра Сергійовича про звернення стягнення на заробітну плату боржника, ОСОБА_2, на користь стягувача, ОСОБА_5, грошей в сумі 13 775 грн. 96 коп., від 20.02.2013 р. на підставі виконавчого листа № 6-583/11 від 28.07.2011 р. може бути скасована, а незаконно стягнуті гроші повернені боржнику, є підстави для відстрочки виконання рішення суду до закінчення розгляду справи № 4с/257/42/13 за скаргою в інтересах ОСОБА_2, бо подальше проведення стягнень може потім ускладнити повернення ОСОБА_2 незаконно стягнутих з нього сум.
У зв'язку з викладеним, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 - просив суд відстрочити здійснення стягнень із заробітної плати ОСОБА_2, на користь стягувача, ОСОБА_5
Заявник та представник заявника до судового засідання не з'явились, були повідомлені належним чином.
Зацікавлена особа, та представник зацікавленої особи до судового засідання не з'явились, були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про відстрочку виконання рішення суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Донецька знаходиться справа № 4с/257/42/13 за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, на дії старшого державного виконавця ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька Пастерчука Олександра Сергійовича, зацікавлена особа, -ОСОБА_4.
У зв'язку з тим, що за результатами розгляду зазначеної скарги постанова старшого державного виконавця ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька Пастерчука Олександра Сергійовича про звернення стягнення на заробітну плату боржника, ОСОБА_2, на користь стягувача, ОСОБА_5, грошей в сумі 13 775 грн. 96 коп., від 20.02.2013 р. на підставі виконавчого листа № 6-583/11 від 28.07.2011 р. може бути як залишена без розгляду та і скасована, а незаконно стягнуті гроші повернені боржнику, є підстави для відстрочки виконання рішення суду до закінчення розгляду справи № 4с/257/42/13 за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, бо подальше проведення стягнень може потім ускладнити повернення ОСОБА_2 незаконно стягнутих з нього сум.
У відповідності до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду - задовільнити.
Відстрочити здійснення стягнень із заробітної плати боржника, ОСОБА_2, на користь стягувача, ОСОБА_5, грошей в сумі 13 775 грн. 96 коп., від 20.02.2013 р. на підставі виконавчого листа № 6-583/11 від 28.07.2011 р. до закінчення розгляду по суті справи № 4с/257/42/13 за скаргою ОСОБА_1 в інтересах боржника, ОСОБА_2, на дії старшого державного виконавця ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька Пастерчука Олександра Сергійовича, зацікавлена особа, - ОСОБА_4
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд Донець м. Донецька у 5-денний строк з дня її проголошення.
Суддя: Т. В. Чальцева