2-о/258/97/13
258/3686/13-ц
Справа № 2-о/258/97/2013
22 травня 2013 р. Кіровський районний суд м. Донецька
у складі: головуючої судді Дорошенко В.Г.
при секретарі Власенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу в якій вказує, що 23 червня 2011р. Віділом РАЦС Кіровського РУЮ у м.Донецьку, був зареєстрований їх шлюб з відповідачем, про що було зроблено актовий запис № 309.
Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають.
В теперішній час вони з відповідачем шлюбні відносини не підтримують, оскільки відповідач став погано до неї ставитись, ображає її, погрожує. Позивачка не бажає поновлювати шлюбні відносини з відповідачем, вважає, що їх шлюб розпався остаточно. Просить суд шлюб розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення аналогічні вищевикладеним, на розірванні шлюбу наполягала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, був допитаний за місцем відбуття покарання ДВК №124, де позов ОСОБА_1 визнав і проти розірвання шлюбу не заперечував. Згоден з тим, що їх з позивачкою сім'я розпалась остаточно і не має наміру відновлювати шлюбні відносини.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 23 червня 2011р., про що суду представлене відповідне свідоцтво про шлюб (а.с.5).
Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають.
При цьому, сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, приймати будь-які заходи для примирення не бажають.
Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, враховуючи думку сторін, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, та вважає можливим розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2
Спору майнового характеру між сторонами не виникло.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110,112,113 СК України, ст.ст.10,60, 209, 212-215 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 червня 2011р. Відділом РАЦС Кіровського РУЮ у м.Донецьку, актовий запис № 309.
Відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
На рішення суду може подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: