Справа № 183/2860/13-ц
іменем України
22.05.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Пошивайло І.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 10.02.1980 року сторони зареєстрували шлюб у Розсошивській сільській раді Великописарівського району Сумської області за актовим записом № 2.
Від даного шлюбу сторони мають дітей, які на даний час досягли повноліття.
Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з 2007 року, оскільки відповідач на протязі п'яти останніх років зловживав спиртними напоями, внаслідок чого влаштовував сварки, допускав образи, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Позивач вважає, що збереження сім'ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, а тому вимушена звернутись з позовом до суду.
В судове засідання позивач не з'явились, надавши до суду заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,що підтверджується поштовим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено факт, що 10.02.1980 року сторони зареєстрували шлюб у Розсошивській сільській раді Великописарівського району Сумської області за актовим записом № 2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей.
Шлюбні стосунки між сторонами припинені з 2007 року і з того часу сторони не проживають разом, не мають спільного бюджету та не ведуть спільне господарство. Головною причиною розпаду їх родини є той факт, що відповідач зловживає спиртними напоями.
Враховуючи викладене у суду є підстави вважати, що примирення між сторонами та відновлення сім'ї, неможливе, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому, на підставі ст. 112 СК України шлюб сторін підлягає розірванню.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 114,70 гривень.
Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 212, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.02.1980 року у Розсошивській сільській раді Великописарівського району Сумської області за актовим записом № 2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя І.Г.Дубовенко