Справа № 183/3647/13-к
іменем України
29.05.2013 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої Крохмалюк І.П.
секретаря Лавроненко М.В.
з участю:
прокурора Фіялко С.О.
адвоката ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іжевськ Російської Федерації, росіянина, громадянина Росії, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
20.03.2013 року близько 16.30 години ОСОБА_3 знаходився поблизу магазину «Альфа Мото», розташованого по вул. Радянській, 121 м. Новомосковська Дніпропетровської області, де побачив моторолер марки «Dolfin 50 GG 50 AT-3» номер кузову НОМЕР_2, об'ємом 49.9 см3, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення зазначеного моторолеру.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 20.03.2013 року близько 16.35 години, ОСОБА_3, знаходячись поблизу магазину «Альфа Мото», розташованого по вул. Радянській, 121 м. Новомосковська Дніпропетровської області, діючи умисно, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до моторолера марки «Dolfin 50 GG 50 AT-3» номер кузову НОМЕР_2, об'ємом 49.9 см3, який належить ОСОБА_5 вартістю 6520 грн. та побачив, що переднє колесо заблоковано шляхом пристебнутого металевого тросика на замку. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 за допомогою кусачок перекусив металевий тросик, зняв його з переднього колеса та з викраденим моторолером зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 6520 грн.
28.05.2013 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_2 укладено угоду про примирення у даному кримінальному провадженні. Сторони дійшли до згоди про призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В підготовчому судовому засіданні судом було з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. А також судом було з'ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд в підготовчому судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Розглянувши вищезазначену угоду про примирення, укладену між підозрюваним та потерпілим, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України.
Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену 28 травня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_2.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.
Суддя І.П. Крохмалюк