Справа №173/11/13- ц
Провадження №2/173/373/2013
29 травня 2013 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на наступне: 02.10.1993 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований відділом ЗАГС м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області. Актовий запис № 153.
В період шлюбу у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З кінця серпня 2012 року вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства
Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що через різність характерів вони з чоловіком не розуміють один одного, в наслідок чого їхнє сімейне життя стало неможливим, що й стало причиною звернення до суду.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи .
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, пояснивши, що вони з позивачкою не припиняли шлюбних відносин та спільного проживання і йому недостатньо було часу для примирення.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: 02.10.1993 року позивач вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований відділом ЗАГС м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області. Актовий запис № 153
В період шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між сторонами. В результаті чого їхнє спільне проживання та сімейне життя стало не можливим .
З кінця серпня 2013 року сторони припинили подружні відносини, ведення спільного господарства та спільне проживання. Доводи відповідача про те. що він з позивачкою не припиняв спільного проживання та шлюбних відносин не знайшли свого підтвердження.
За проханням відповідача сторонам надавався строк для примирення тривалістю в три місяці. Після закінчення строку на примирення позивач настоює на задоволенні позовних вимог та розірванні шлюбу. Посилання відповідача на те, що даний строк був малий для примирення, суд вважає безпідставними, так як будь яких доводів про те, чому даного строку було недостатньо для примирення, та які заходи вживались відповідачем для примирення суду не надано.
За таких обставин, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, подальше перебування сторін в шлюбних відносинах на думку суду суперечитиме інтересам сторін тому шлюб між ними потрібно розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище
Після розірвання шлюбу відповідно до прохання позивачки суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Так як з позивачкою залишаються проживати неповнолітні діти суд вважає, що витрати пов»язані з реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського РУЮ повинні бути покладені на відповідача.
На основі ст. 110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10,60,88,212. 213, 214, 215 ЦПК України суд,-
Шлюб, зареєстрований 02.10.1993 року районним відділом запису актів громадянського стану м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області. Актовий запис № 153 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти прізвище - ОСОБА_1.
Після набрання рішенням законної сили його копію направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2 збір на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Головуючий.