,
Справа № 171/102/13- п
3/171/69/13
22 лютого 2013 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Марченко Н.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької рибоохоронної дільниці у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,
про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-
29.11.2012 року о 08-00 годині громадянка ОСОБА_1 на ринку в м. Зеленодольськ Апостолівського району здійснювала збут риби не маючи документів, що засвідчують їх якість та законність придбання, чим порушила ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 88-1 КУпроАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями її під час складання протоколу. Оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу 51 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу.
Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.
Суддя Марченко Н. В.