ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про закриття провадження в частині позовних вимог
04 квітня 2013 року м. Київ № 826/823/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., суддів: Добрівської Н.А., Кузьменка В.А., при секретарі судового засіданні Артеменко Я.С., за участю позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Грінцова М.М. (довіреність від 09.11.2011р. № 05/2011), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_2
до Міністерства внутрішніх справ України
про визнання неправомірними та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі по тексту - відповідач, МВС України), в якому (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог прийнятої судом 25 лютого 2013 року) просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ МВС України від 28 грудня 2012 року №1151 о/с про звільнення ОСОБА_2 з ОВС України, як такий, що перешкодив виконанню рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2012 року в адміністративній справі №2а-8932/11/2670 стосовно поновлення на службі в ОВС України в означений судовим рішенням спосіб, і як такий, що виданий з перевищенням посадових повноважень; 2) зобов'язати відповідача сплатити на користь позивача грошове забезпечення за час перебування його у розпорядженні МВС України з 23 серпня 2005 року по 28 грудня 2012 року, за винятком сум і періодів, що були оплачені відповідачем по рішенню Печерського районного суду міста Києва від 17 березня 2006 року по справі № 2-463/06 за період вимушеного прогулу з 23 серпня 2005 року по 23 серпня 2006 року (17 761,95 грн.) та за час перебування на посаді начальника ЛВ на ст. Рівне УМВС України на Львівській залізниці з 16 березня 2011 року по 09 червня 2011 року (10 958, 77 грн.). Через ненадання відповідачем належних доказів визначити суму для стягнення відповідно наданого позивачем розрахунку у розмірі 102 965, 86 грн.; 3) зобов'язати відповідача відшкодувати позивачу моральну шкоду грошима у розмірі 20 000, 00 грн.; 4) внести у рішення суду по даній справі речення подібного змісту: «В ході розгляду даної справи встановлено, що виданий відповідачем наказ МВС України від 28.12.2012 №1150 о/с про скасування трьох наказів МВС та про поновлення позивача на неіснуючій в штатно-посадовому розкладі МВС України посаді, носить ознаки формальності і неправомірності, що створило непереборні перешкоди для його виконання до цього часу у відповідних службах МВС України».
13 березня 2013 року представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення на користь позивача грошового забезпечення за період з 23 серпня 2005 року по 28 грудня 2012 року. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача посилався на те, що питання про стягнення коштів за вказаний період вже було вирішено судовими рішеннями, які набрали законної сили.
Позивач під час розгляду справи в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання.
Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
В позовній заяві з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 25 лютого 2013 року позивач в частині вимог щодо грошового забезпечення просить: «Зобов'язати відповідача сплатити на користь позивача грошове забезпечення за час перебування його у розпорядженні МВС України з 23 серпня 2005 року по 28 грудня 2012 року, за винятком сум і періодів, що були оплачені відповідачем по рішенню Печерського районного суду міста Києва від 17 березня 2006 року по справі №2-463/06 за період вимушеного прогулу з 23 серпня 2005 року по 23 серпня 2006 року (17 761,95 грн.) та за час перебування на посаді начальника ЛВ на ст. Рівне УМВС України на Львівській залізниці з 16 березня 2011 року по 09 червня 2011 року (10 958, 77 грн.).».
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2012 року в адміністративній справі №2а-8932/11/2670, яка набрала законної сили, зобов'язано МВС України за період з 08 червня 2011 року по день поновлення позивач на службі - 28 грудня 2012 року виплатити на користь позивача суму грошового забезпечення.
Наведене свідчить, що в частині спору про зобов'язання МВС України виплатити на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за період з 08 червня 2011 року по 28 грудня 2012 року, існує така, що набрала законної сили, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2012 року в адміністративній справі № 2а-8932/11/2670.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання МВС України сплатити на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за період з 08 червня 2011 року по 28 грудня 2012 року підлягає закриттю, а клопотання відповідача - частковому задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання Міністерства внутрішніх справ України про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задовольнити частково.
2. Закрити провадження у адміністративній справі №826/823/13-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог про зобов'язання Міністерства внутрішніх справ України сплатити на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за період з 08 червня 2011 року по 28 грудня 2012 року.
3. В іншій частині клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому в ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 185 - ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя О.В. Дегтярьова
Судді: Н.А. Добрівська
В.А. Кузьменко