Справа №173/521/13-ц
Провадження №2/173/526/2013
30 травня 2013 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Верхівцевська міська рада, відділ міграційної служби та паспортної системи Верхньодніпровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання осіб, втратившими право користування жилим приміщенням ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання осіб, втратившими право користування жилим приміщенням до відповідачів ОСОБА_2. та ОСОБА_3 Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Верхівцевська міська рада, відділ міграційної служби та паспортної системи Верхньодніпровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, в якій просить визнати відповідачів ОСОБА_2, та ОСОБА_3, втративши ми право користування жилим приміщенням, АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку за даною адресою, в зв»язку з тим, що в зазначеній квартирі вони не проживають більше 6-ти місяців чим порушують її права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги в значно більшому розмірі.
В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв»язку зі смертю позивачки та надане свідоцтво про смерть відповідача по справі ОСОБА_1
Відповідно до п.6 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Суд вважає, що провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, та ОСОБА_3, потрібно закрити, так як квартира, розташована за адресою: в АДРЕСА_1, перебувала у користування позивачки ОСОБА_1, на підставі договору найму житлового приміщення за виданим ордером. На даний час не встановлено правонаступника прав та обов»язків квартиронаймача ОСОБА_1 Відповідачі є дітьми померлого квартиронаймача та зареєстровані у вищезазначеній квартирі, тому у них є право на користування даною квартирою та визнання за ними обов»язів квартиронаймача. Крім того, не проживання відповідачів у зазначеній квартирі створювало перешкоди саме для квартиронаймача ОСОБА_1 Подальше не проживання відповідачів в зазначеній квартирі створюватиме перешкоди для нового квартиронаймача, або власника квартири Верхівцевської міської ради у яких і виникне право на зверення до суду з відповідним позовом.
Керуючись п. 6 ст. 205 ЦПК України суд,-
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особи, що не заявляють самостійних вимог: Верхівцевська міська рада, відділ міграційної служби та паспортної системи Верхньодніпровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання осіб, втратившими право користування жилим приміщенням закрити в зв»язку зі смертю позивача по справі ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий