Справа № 700/493/13-а
Номер провадження 2-а/700/34/13
28 травня 2013 року Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Борисенко П.І.
при секретарі Сіденко Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження постанови ДАІ,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії СА №276315 в справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2013 року, винесену інспектором ДПС відносно нього, визнати незаконною та скасувати її.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 10 лютого 2013 року в смт.Лисянка по вул.Петровського його зупинили працівники ДАІ та вказали на те, що він керував автомобілем «ВАЗ 2107», д/н. НОМЕР_1, при виїзді на вулицю Котовського здійснив рух заднім ходом, при цьому керував без посвідчення водія. З даним твердженням ОСОБА_1 не погодився, оскільки насправді перевірки наявності вказаних документів працівники ДАІ не проводили.
Постанову про відкриття виконавчого провадження, з якої він довідався про його притягнення до адміністративної відповідальності він отримав у відділенні ДВС лише 23.04.2013 року, про що стверджується відміткою відділення.
Свої позовні вимоги мотивував тим, що правил дорожнього руху він не порушував, винесена постанова не відповідає вимогам закону, отримані дані, зібрані з порушенням Кодексу України про адміністративні порушення, а притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП є недоведеним і необґрунтованим, а тому просить скасувати постанову та поновити йому строк звернення до суду.
Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення покладає на розсуд суду.
Вислухавши позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 102 КАС України, ст. 289 КУпАП суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення вважаючи, що підстави на які посилається позивач і з яких він був пропущений, є поважними.
В постанові у справі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 10 лютого 2013 року в смт.Лисянка по вул.Петровського керував автомобілем «ВАЗ 2107», д/н. НОМЕР_1, при виїзді на вулицю Котовського здійснив рух заднім ходом, при цьому керував без посвідчення водія, хоча дана обставина нічим не доведена.
Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються поясненнями свідків.
Згідно з ч.2 ст.71 КАС України обов'язок доказування законності дій чи бездіяльності покладається на відповідача - суб'єкта владних повноважень.
ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, а відповідачем не наведено жодних доказів, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, як цього вимагає ст.251 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, а постанова серії СА №276315 в справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2013 року по справі про адміністративне правопорушення є незаконною та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 104-107, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 10, ст.289, ст.293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб ДАІ - задоволити.
Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Постанову серії СА №276315 в справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2013 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 та ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу - закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя П. І. Борисенко