Справа № 1309/7533/12
Іменем України
29 травня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Ригіної Л.М.
при секретарі Петришин Г.Я.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,
встановив:
Позивач звернулась в Залізничний районний суд м.Львова з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 24.04.2002 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 він є власником спірної квартири, відповідач це син її покійного чоловіка ОСОБА_4. В 2006 році на прохання її покійного чоловіка вона зареєструвала відповідача в спірній квартирі. Відповідач з моменту реєстрації жодного дня не проживав в квартирі, в квартирі немає його речей. Відповідач ніколи не проживав в спірній квартирі, а тому вона звернулась з позовом до суду.
Позивач повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив суд причини неявки, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 29.04.2013 року суд визнав явку позивача в судовому засіданні обов'язковою.
Відповідач в судове засідання не з'явився, суд ухвалив слухати справу у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повтроно не повідомив про причини неявки, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи позивач повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 29.04.2013 року суд визнав явку позивача в судовому засіданні обов'язковою, оскільки у відсутності позивача неможливо з'ясувати всі обставини по справі.
З наведеного свідчить, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням слід залишити без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
ухвалив:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з моменту її ухвалення.
Суддя:
Ухвала є оригіналом.