Справа № 492/37/13- ц
Іменем України
29 травня 2013 року м.Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гусєвої Н.Д.,
при секретарі Рябчук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (Далі - ПАТ «КБ «Надра») звернулося до суду з зазначеною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 64291,33грн., а також судовий збір 642,91грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «КБ «Надра» і відповідачем ОСОБА_1 12 грудня 2007 року був укладений кредитний договір № 05/12/2007/980-К/1205 на загальну суму 26450,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,40% на місяць строком з 12.12.2007р. по 10.12.2010р. Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за кредитним договором, однак відповідач не виконав умови договору, не здійснює погашення кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом у зв'язку з чим утворилась значна за розміром заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути позов за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачкою позову та вважає, що позов ПАТ «КБ «Надра» підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобов'язального права, пов'язані з ухиленням боржника від виконання своїх обов'язків по поверненню кредитних коштів кредитору, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «КБ «Надра» (а.с. 14, 15-16) та ОСОБА_1 (а.с. 11-12) 12 грудня 2007 року був укладений кредитний договір № 05/12/2007/980-К/1205 на підставі якого позивач передав кредит відповідачу в розмірі 26450,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,40% на місяць строком з 12.12.2007р. по 10.12.2010р. (а.с. 6-8). Як вбачається з меморіального ордеру № NL-101 від 12 грудня 2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 26450,00грн. (а.с.13). В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед банком, яка, згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем станом на 06.01.2012р. склала загальну суму 64291,33грн. (а.с.9-10).
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і встановлений строк відповідно до умов договору та вимогою закону.
Згідно, ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В силу ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов'язані видати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, та сплатити проценти.
Однак, всупереч умовам договору та вимог чинного законодавства відповідач належним чином свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконав та не здійснював повернення кредиту у встановлені договором строки у повному обсязі.
Згідно з розрахунком, наданим позивачем, правильність якого перевірена судом, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 06.01.2012р. становить 64291,33грн., у тому числі: непогашений кредит - 25062,42грн., несплачені відсотки - 23927,90грн., несплачена пеня - 14941,01грн., несплачений штраф - 360,00грн.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «КБ «Надра» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 64291,33грн. як зазначено ціною позову та в результативній частині позовної заяви.
Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені квитанціями.
На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 6, 15, 30, 60, 208-210, 213-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м.Київ, вул.Артема, буд. 15, код ЕДРПОУ 20025456) заборгованість:
- по кредиту - 25062 (двадцять п'ять тисяч шістдесят дві) грн.. 42 коп.;
- за відсотками - 23927 (двадцять три тисячі дев'ятсот двадцять сім) грн. 90 коп.;
- по штрафу - 360 (триста шістдесят) грн. 00 коп.;
- по пені - 14941 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 01 коп.,
всього 64291 (шістдесят чотири тисячі двісті дев'яносто одна) грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м.Київ, вул.Артема, буд. 15, код ЕДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в розмірі 642 (шістсот сорок дві) грн. 91 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.