Справа №443/365/13-ц
Провадження № 2/443/240/13
28 травня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Салія В.В.
при секретарі Оленич І.Я.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна,-
встановив :
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом про визнання права власності на половину майна, а саме автомобіль RENAULT TRAFIC д.н.з НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2, 2002 року випуску.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 28 серпня 2009 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 у відділі реєстрації актів цивільного стану Жидачівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 66. 29 травня 2010 року спільно з відповідачкою ОСОБА_4 придбав автомобіль RENAULT TRAFIC д.н.з НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2, 2002 року випуску. Придбання даного автомобіля було здійснено шляхом видачі попереднім власником ОСОБА_3 довіреності на його ім»я, яка 29 травня 2010 року була посвідчена державним нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори Матусек В.В.. Так як автомобіль було придбано під час шлюбу з ОСОБА_4, то він сторонам належить на праві спільної сумісної власності, а тому частки у разі поділу є рівними. Однак після видачі довіренності на вказаний автомобіль державним виконавцем ВДВС Пустомитівського РУЮ на нього був накладений арешт. Просить суд визнанти за ним право власності на ? частини автомобіля RENAULT TRAFIC д.н.з НОМЕР_3 та зобов'язати зняти арешт, скасувати розшук та затримання автомобіля.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представники адвокати ОСОБА_6, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просять позов задовольнити.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з»явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_4 не з»явилася, а направила в суд заяву, згідно якої позов визнала, просить його задовільнити.
Представник 3-ої особи ВДВС Пустомитівського РУЮ в судове засідання не з»явився, в суд було направлено заяву про розгляд справи у відсутності представника.
Представник 3-ої особи ПАТ «Кредобанк» Татомир Ю.І. суду заявив, що на виконання рішення господарського суду Львівської області за заявою ПАТ «Кредобанк» було оголошено розшук майна ОСОБА_3, в тому числі автомобіля RENAULT TRAFIC д.н.з НОМЕР_3.
Заслухавши пояснення позивача, його представників, представника третьої особи, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити.
У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст.ст. 655, 656, 662, 689 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Покупець зобов'язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.
Згідно із п. п. 6, 7, 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин на шасі, автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1338, транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в реєстраційно-екзаменаційних підрозділах Державто-інспекції (далі - підрозділи Державтоінспекції). Власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).
В судовому засіданні встановлено, що власником автомобіля RENAULT TRAFIC д.н.з НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2, 2002 року випуску є ОСОБА_3. В травні 2010 року свідок по справі ОСОБА_8 домовився з ОСОБА_3 про придбання у неї вказаного автомобіля за 80 000 грн. для ОСОБА_2 Однак договір-купівлі продажу в письмовій формі не був укладений. Свідок ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_2 80000 грн., які передав ОСОБА_3 29 травня 2010 року ОСОБА_3 видала довіренність ОСОБА_2 на право користування та розпорядження даним автомобілем, яку посвідчив державний нотаріус Жидачівської державної нотаріальної контори Матусек В.В. Однак автомобіль не був знятий з обліку та не перереєстрований за ОСОБА_2, а залишився зареєстрованим за відповідачкою ОСОБА_3 По виконавчому листі, виданим господарським судом Львівської області на виконання рішення від 01.03.2011 року, за заявою ПАТ «Кредобанк» 22.01.2013 року було накладено арешт на майно ОСОБА_3, в тому числі на автомобіль RENAULT TRAFIC д.н.з НОМЕР_3, та оголошено його розшук.
Пунктом 43 Правил передбачено, що якщо транспортний засіб знімається з обліку у зв'язку з його відчуженням, у свідоцтві про реєстрацію (технічному паспорті) робиться відмітка про зняття з обліку транспортного засобу для реалізації в межах України. До вчинення цих дій відповідачка ОСОБА_3 не мала права відчужувати спірний автомобіль, а позивач ОСОБА_2 - його купувати.
Сукупність зібраних судом доказів свідчить про те, що в установленому порядку договір купівлі-продажу спірного автомобіля між його власником та позивачем не укладався, а за таких обставин в задоволенні позову слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 655, 656, 662, 689 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд ,-
В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.
Головуючий-суддя: підпис
Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій
Примітка: оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 443/365/13-ц