Справа № 323/1304/13-ц
2/323/386/13
іменем України
30.05.2013року м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
02 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 25 жовтня 1991 року він уклав шлюб з Відповідачкою. Шлюб зареєстрований Алчевським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 1097.
Шлюб як у позивача так і у відповідача перший. Від шлюбу дітей не мають.
Подружнім життям сторони по справі проживали до 1994 року, після чого їхні стосунки припинилися.
Спільне життя позивача з відповідачем не склалося по причині вчинення постійних сварок, які виникали на побутовому грунті. Відповідач познайомилася з іншим чоловіком і покинула позивача. З тих пір прошло 19 років. За ці роки позивач неодноразово намагався оформити розлучення, але відповідач постійно змінювала своє місце проживання, тому розлучитись невдавалося. Позивач вважає, що їхня сім"я розпалася давно і остаточно, відновленню не підлягає.
Позивач з 1995 року має іншу сім"ю і він бажає розірвати шлюб з відповідачкою з метою узаконення шлюбу з іншою жінкою.
В судове засідання Позивач не з»явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, прохає суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Звертаючи увагу, що Відповідач повторно не з'явилася, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленої належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так за ст. 104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Стаття 105 ч.1 СК України вказує шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається з матеріалів справи 25 жовтня 1991 року Позивач зареєстрував шлюб з Відповідачкою Алчевським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 1097, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.(а.с.).
Шлюбні відносини між сторонами припинені, з 1994 року проживають окремо.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягав на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою, оскільки вони 19 років не проживають разом, позивач бажає узаконити стосунки з іншою жінкою. Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідач в судове засідання не з"явилася, що свідчить про бажання зберегти сім"ю, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215,218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Алчевським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 1097.
Залишити відповідачу прізвище ОСОБА_2, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області: О.В.Плечищева