Україна
51700, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а, тел. (05653) 5-07-41
27 травня 2013 року справа № 174/461/13-ц
2/174/327/2013
Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, Шаповал Г.І., в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області про визнання права на спадщину,
23.05.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає визнати за нею право на спадкування за заповітом квартири АДРЕСА_1, належної за життя її батькові - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, тобто, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Так, із тексту позовної заяви витікає, що позивачем залучено до участі у справі в якості відповідача приватного нотаріуса Вільногірського міського нотаріального округу, яка постановою від 07.05.2013 року відмовила у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з тим, що на момент смерті ОСОБА_4, право власності на ? частку квартири не було за ним зареєстровано, а не в зв'язку з тим, що у позивача не має права на спадкування за заповітом, як це просить визнати позивач. Тобто, позивачем не заявлено жодних позовних вимог до відповідача, в зв'язку з його діями, що свідчить про відсутність спору між сторонами. В той же час з змісту позову витікає питання, чи встановлено належним чином за життя спадкодавця його право власності на майно, що залишилося після відкриття спадщини.
За наявності даних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 124 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області про визнання права на спадщину, -- залишити без руху.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу за адресою, вказаною в заяві, рекомендованим листом з повідомлення про вручення.
Надати позивачу строк п'ять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків відповідно до вимог ст.ст. 15, 16, 119, 120 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки будуть усунуті, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Вільногірського міського суду Шаповал Г.І .