Справа № 212/4251/13-п
3/212/1139/13
15 травня 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
У вчиненні адміністративного проступку, передбаченого ст. 16410 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 311224 від 05.05.2013 року, ОСОБА_2 30.04.2013 року о 15:10 год. біля будинку № 28 по вул. Електрозаводська у Жовтневому районі м. Кривий Ріг здійснював збір та заготівлю лому чорного металу промислового походження, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.
ОСОБА_2 на розгляд адміністративного матеріалу у призначений час до суду не з'явився, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення клопотань про відкладення розгляду не надходило.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 311224 від 05.05.2013 року, поясненнями, протоколом огляду місця правопорушення, актом та рапортом.
Таким чином, дільничним інспектором міліції Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за вчинення адміністративного проступку, відповідальність за що передбачена ст. 16410 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши адміністративний матеріал рахую, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч ст. 16410 КУпАП доведена.
Обираючи міру адміністративного стягнення, яка має бути накладена з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого проступку, особу порушника, обставини пом'якшуючі та обтяжуючі адміністративну відповідальність.
Куруючись ст.ст. 16410, 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. ст. 16410 Кодексу України про адміністративні правопорушення в вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 коп.
Речові докази по адміністративній справі - лом чорного металу у кількості 24 кілограм, що передано на зберігання в ТОВ «Валкос Груп», згідно акту - конфіскувати.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.
Суддя: Л. І. Шум