Справа № 123/3290/13-ц Номер провадження 2/123/1839/2013
22.05.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого - судді Діденка Д.О.,
при секретарі - Пушкіній М.М.,
за участю представника позивача Соловєй Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.01.2011 року представниками СП СМЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» проведена перевірка додержання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. У ході перевірки за місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1, виявлено порушення ПКЕЕн, яке виразилося у самовільній заміні приладу обліку, прилад обліку не опломбований, про що складеного акт № 201967. Комісією нараховані збитки на суму 4528,48 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача вказану суму збитків.
Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити за мотивами наведеними у позові.
Відповідач у суді позов не визнала, пояснила, що з 2006 р. не призводила оплату, оскільки Крименерго відмовлявся від укладання договору на надання послуг, постійно відключали. Лічильник, який вони виявили, встановила для обліку споживчої енергії у тимчасовій будівлі (времянка), в якій проживає її донька з чоловіком, щоб знати скільки їм платити.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступного.
Судом встановлено, що 30.01.2011 р. представниками енергонагляду ВАТ «Крименерго» проведена перевірка додержання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1. У ході перевірки встановлено порушення ПКЕЕн, яке виразилося у самовільній заміні електролічильника, встановлений прилад обліку не опломбований і не зареєстрований в СП СМЕМ, споживча енергія не враховується і не сплачується.
У присутності ОСОБА_2 складено акт № 201967. Останньою підписано акт без зауважень, що свідчить про те, що саме вона припустилася порушень ПКЕЕн.
Згідно з протоколом № к/310, 24 лютого 2011 р. відбулося засідання комісії по розгляду актів та прийнято рішення про нарахування збитків по вказаному акту в розмірі 4528,48 грн.
Згідно з п. 3,9 ПКЕЕн споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.
Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.
Пунктом 49 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, в якому зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Заперечення відповідача є неспроможними, бо як вбачається з особового рахунку та її особистих пояснень, сплату за споживчу електроенергію вона не здійснює з 2006 р. взагалі. Факт самовільного встановлення лічильника, який не відповідає встановленим вимогам (не опломбований, не зареєстрований у СМЕМ), також відповідачем фактично визнаний.
Належним чином лічильник встановлений лише 03.11.2011 р., що підтверджено Актом виконаних робіт.
Посилання відповідача на те, що у її квартирі на час перевірки був встановлений інший лічильник, який відповідав всім вимогам закону є неспроможними та доказами не підтверджені.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_2 правил користування електричною енергією, у зв'язку з чим заявлені вимоги є обґрунтованим і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн.
На підставі ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією, ст. 22 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,-
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» вартість не облікованої електричної енергії у сумі 4528,48 грн. та судові витрати у сумі 229,4 грн., а всього 4757 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят сім) грн.. 88 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м.Сімферополя.
Суддя Діденко Д. О.